Дело № 2-936/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000527-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2025 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», а также банк) обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с названным выше иском, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты «VISA ELECTRON», являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная клиентом, Базовые тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «Русь Банк», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Русь Банк». Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 068,80 руб., в том числе: основной долг в размере 39 953,99 руб., проценты на не просроченный основной долг в размере 31 114,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №/-2295/810-2010. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось. ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 068,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пак (ранее - ФИО1) Ж.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что прекратила выплачивать кредит из-за потери работы, о чем банк уведомила в письменной форме, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении ходатайств не заявляли.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию с «ФИО1» на «Пак».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Русь Банк», в последующем - ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты «VISA ELECTRON», являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная клиентом, Базовые тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «Русь Банк», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Русь Банк».

Согласно п.п. 4.2, 4,3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Русь Банк» (далее – Правила), клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банк имеет право в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (п. 5.5 Правил).

В п. 4.7 Правил предусмотрена обязанность клиента до 20 числа каждого календарного месяца обратиться в Банк для получения информации о размере Обязательного платежа, необходимого к погашению.

В соответствии с п. 5.2 Правил Банк обязан ежемесячно не позднее первого рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, сформировать выписку по специальному карточному счету за отчетный месяц.

В соответствии с п. 2.1, 2.4, 6.5 Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Банк открыл клиенту ФИО1 счет карты, выдал ей банковскую карту и установил лимит по карте в размере 40 000 руб. Ответчик активировала карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, на карту начислялись проценты, комиссии платы, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс».

В материалах дела имеется соответствующее уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней в размере 71 068,80 руб. При этом, представленные истцом уведомление и требование уполномоченным лицом не подписаны, не датированы, а так же отсутствует информация, подтверждающая направление данных документов каким - либо способом в адрес ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 068,80 руб., в том числе: основной долг в размере 39 953,99 руб., проценты на не просроченный основной долг в размере 31 114,81 руб.

ФИО1 требования истца о погашении задолженности по кредиту не были исполнены, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, действующего в порядке исполнения обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пак (ФИО1) Ж.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком Пак (ФИО1) Ж.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнее внесение клиентом (ответчиком) денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из заявления ФИО1, адресованного ПАО «Росгосстрах Банк» (вх. № Банка 09001-07-01 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ответчик уведомила банк о своем тяжелом материальном положении и о невозможности дальнейшего исполнения обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока внесения минимального платежа основной долг по кредитному договору был поставлен на просрочку, также был осуществлен перенос процентов по кредитному договору на просрочку.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» безусловно было известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никаких мер по взысканию просроченной задолженности банком предпринято не было.

Соответственно, на момент обращения ООО «Феникс», являющегося правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по договору уступки прав (цессии), в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, что является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пак (ФИО1) Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пак (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Стенникова