Дело № 2а-655/2025 (10RS0016-01-2025-000945-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 20 мая 2025 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Башляевой С.В.,
с участием прокурора Колотенко Р.В.,
представителя истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ответчик осужден приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении несовершеннолетнего лица. На основании изложенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре» просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, дополнительно пояснил, что ему известно, что такое административный надзор и суть запрашиваемых административных ограничений. При наличии у него судимости и административного надзора трудоустроится в г. Сегеже ему будет трудно, поэтому возможно будет искать работу в других городах республики, однако каких-либо документов, подтверждающих возможность работать в другом населенном пункте, у него нет. Эти обстоятельства просил учесть при выборе территории, за пределы которой ограничить ему выезд. По возможности срок надзора просил сократить, например, до 4 лет. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать для проживания по месту регистрации, там живет мама и брат, оба не работают, им нужна будет его поддержка.
В своем заключении прокурор Колотенко Р.В. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году ограничения свободы, что в перерасчете в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ составляет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 10 октября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ часть 2 статьи 135 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно – трудоустроен на оплачиваемую работу на участке «Пилорама» в должности рамщика, к выполнению работы относится добросовестно, привлекается к исполнению работ на основании ст. 106 УК РФ, за весь период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в последний раз – 27 декабря 2024 года, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений от администрации учреждения не имеет. Состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Проходил обучение в ПУ № 30, получил соответствующие документы об образовании. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, нормы личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид.
В соответствии с копией паспорта административный ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: ....
Из заявления об убытии следует, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу регистрации.
На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения в отношении несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, наличие регистрации по месту жительства, и полагает целесообразным установить ответчику административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При выборе административных ограничений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4 Закона, в связи с чем полагает необходимым установить следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Сегежского муниципального округа Республики Карелия, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Принимая во внимание положения пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, суд находит мнение административного ответчика о сроке административного надзора, подлежащего установлению, основанным на неверном толковании норм права.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:
запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Сегежского муниципального округа Республики Карелия,
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.