Дело № 2-307/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002120-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из наследства недвижимого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании земельного участка, жилого дома, автомобиля частично приобретенным за счет совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (л.д. 1-2 т. 1), в котором просит исключить из состава наследственной массы С.Т.Ж., умершего ДАТА, земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС.

В качестве основания иска указала, что ДАТА умер ее супруг С.Т.Ж., после его смерти заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются его дочь и истец. В рамках наследственного дела ответчиком представлено заявление об установлении места открытия наследства по месту нахождения спорных земельного участка и жилого дома как совместно нажитого имущества супругов. Указанное имущество является личной собственностью истца, не входит в наследственную массу, поскольку приобретено на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по АДРЕС, купленной до брака с С.Т.Ж.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений (л.д. 155-159 т. 3) просит признать земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА года выпуска, частично приобретенным имуществом за счет совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и С.Т.Ж., в связи с передачей указанного имущества ФИО1 взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 564 347 руб.

В качестве основания встречного иска указала, что добрачная квартира по АДРЕС приобретена ФИО1 по цене 2 520 000 руб., из которых 701 000 руб. уплачены за счет собственных средств, оставшаяся сумма 1 819 000 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДАТА. Брак с ФИО1 ДАТА, на указанную дату остаток долга по кредитному договору составлял 1 041 275 руб. 74 коп., в период ДАТА по дату досрочного погашения долга по кредитному договору ДАТА уплачены денежные средства 1 157 389 руб. 28 коп. В связи с чем спорные жилой дом и земельный участок приобретены частично за счет совместных денежных средств супругов на сумму 578 694 руб., которая должна быть включена наследственную массу.

В период брака также приобретен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА года выпуска по договору купли-продажи от ДАТА по цене 2 510 000 руб., из которых 2 008 000 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк», 250 000 руб. – за счет передачи автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, принадлежащего ФИО1 до заключения брака. В период брака супругами С-выми погашен кредит за спорный автомобиль на сумму 850 000 руб. Таким образом, всего в уплату стоимости спорного автомобиля совместно нажитых средств супругами внесено 1 100 000 руб., из которых доля С.Т.Ж. составляет 550 000 руб., подлежащая включению в наследственную массу после его смерти. Причитающаяся доля ФИО2 (1/4) составляет 275 000 руб. и подлежит взысканию с ФИО1

Истец ФИО1 по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, представила письменные возражения на встречный иск (л.д. 9-21 т. 4).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования не признала.

Третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с С.Т.Ж. (л.д. 13 т. 1 – свидетельство о регистрации брака).

ДАТА между ФИО1 и С.Т.Ж. заключен брачный договор (л.д. 115 т. 3), по условиям которого имущество, нажитое супругами в браке, зарегистрированном ДАТА, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. По условиям п. 5 договора квартира по АДРЕС, которую предполагается приобрести за счет личных средств и ипотечного кредита ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по соглашению супругов, как в период совместного брака, так ив случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО1

ДАТА С.Т.Ж. умер (л.д. 12 т. 1 - свидетельство о смерти). После его смерти заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя Лисовая и супруга наследодателя (ответчик) ФИО1 (л.д. 131-240 т. 1). В дальнейшем наследственное дело передано в производство нотариуса ФИО3 (л.д. 268 т. 2).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ личным имуществом одного из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно разъяснениям п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Суд установил, что в период брака ДАТА ФИО1 продала квартиру по АДРЕС по цене 2 650 000 руб. (л.д. 19-20 т. 1)

ДАТА на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи приобретен земельный участок с кадастровым № общей площадью 1398 кв.м по адресуАДРЕС расположенный на нем жилой дом с кадастровым №л.д. 22 т. 1) по цене 2 450 000 руб., из которых стоимость дома 450 000 руб., стоимость земельного участка – 2 000 000 руб., право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДАТА (л.д. 24-25).

На основании соглашения от ДАТА земельный участок с кадастровым № преобразован путем перераспределения с земельным участком с кадастровым №, в результате образован и передан в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым № площадью 1599 кв.м, плата за увеличение участка составляет 5846 руб. 07 коп. (л.д. 68 т. 1 – соглашение).

На основании соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения от ДАТА, заключенного между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области (л.д. 68 т. 1) перераспределены земельный участок с кадастровым № и земельный участок площадью 41 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, в результате образован и передан в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1640 кв.м (л.д. 75 т. 1). Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано ДАТА (л.д. 128-129 т. 1).

Расписка С.Т.Ж. от ДАТА (л.д. 21 т. 1) юридической силы не имеет, поскольку соглашение о разделе имущества подлежит нотариальному удостоверению. Вместе с тем, указанная расписка является косвенным доказательством наличия такого соглашения между супругами в период брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС полностью приобретены ФИО1 за счет денежных средств, полученных от продажи добрачной квартиры АДРЕС, то есть указанное недвижимое имущество является личной собственностью ФИО1 и подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти С.Т.Ж. Исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд также установил, что квартира по АДРЕС приобретена ФИО1 по договору ДАТА (л.д. 16-18 т. 1), то есть до заключения брака с С.Т.Ж., по цене 2 520 000 руб., из которых 1 819 000 руб. оплачено за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДАТА (л.д. 145-149 т. 2). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 819 000 руб. на срок до ДАТА.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по кредитному договору от ДАТА погашена досрочно ДАТА, при этом с ДАТА по ДАТА, то есть в период брака С-вых внесена сумма 1 157 389 руб. (л.д. 129 т. 1), в связи с чем истцом по встречному иску ФИО2 заявлено о признании спорных земельного участка и жилого доима по адресу: АДРЕС, частично приобретенными за счет совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и С.Т.Ж., а именно на сумму 578 694 руб. (1 157 389 / 2), которая должна быть включена наследственную массу.

ФИО1 в письменных возражениях встречный иск заявлено о пропуске ФИО2 срока давности для обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 1 157 389 руб. погашена за счет совместных денежных средств супругов С-вых ДАТА, то есть С.Т.Ж. должен был узнать о нарушении своих прав не ранее ДАТА, при этом при жизни в течение трех лет, то есть до ДАТА, с иском о взыскании ? доли от указанной суммы не обратился, суд приходит к выводу, что ФИО2 как правопреемником С.Т.Ж. пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании данной суммы, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявляла о признании исковых требований в части признания земельного участка и жилого дома по АДРЕС, частично приобретенным имуществом за счет совместно нажитого имущества супругов С-вых, не является основанием для удовлетвоерния исковых требований, поскольку указанное заявление отозвано ФИО1 письменным заявлением (л.д. 20 т. 4), заявление о признании иска судом не принято в установленном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ДАТА года выпуска, частично приобретенным за счет совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и С.Т.Ж., суд учитывает следующее.

Суд установил, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № приобретен на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 97-100 т. 3), то есть в период брака С-вых. По условиям договора стоимость автомобиля составляет 2 510 000 руб., из которых 502 000 руб. вносится в течении пяти календарных дней с момента подписания договора, 2 008 000 руб. вносится за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от ДАТА (л.д. 81-93 т. 3).

При этом в счет оплаты договора купли-продажи в кассу ФИО1 внесено 252 000 руб. наличными денежными средствами, а также передан автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, принадлежащий ФИО1 и приобретенный на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 22-27 т. 4), то есть до заключения брака с С.Т.Ж., стоимостью 250 000 руб., что подтверждается агентским договором, актом приема-передачи от ДАТА (л.д. 28-33 т. 4).

По условиям кредитного договора от ДАТА срок предоставления кредита – до ДАТА.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от ДАТА, расчету (л.д. 19 т. 4) в период брака С-вых с 18 августа по ДАТА в счет погашения кредита за внесено 749 160 руб.

Таким образом, всего в уплату стоимости спорного автомобиля за счет совместно нажитых средств супругов С-вых внесено 1 001 160 руб. (749 160 + 252 000), из которых доля С.Т.Ж. составляет 500 580 руб., которая подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Причитающаяся доля ФИО2 (1/4) составляет 250 290 руб. и подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (44,35 %), что составляет 3 922 руб. 11 коп.

Определением суда от ДАТА приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело № после смерти С.Т.Ж., умершего ДАТА, выдавать в рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС. В связи с тем, что решением суда указанное имущество исключено из состава наследственной массы, суд приходит к выводу, что отпали основания для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы С.Т.Ж., умершего ДАТА, личное недвижимое имущество ФИО1: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Признать автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, приобретенным на совместные денежные средства супругов ФИО1 и С.Т.Ж. в размере 1 001 160 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) денежную компенсацию в размере 250 290 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 922 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании земельного участка, жилого дома частично приобретенным за счет совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело № после смерти С.Т.Ж., умершего ДАТА, выдавать в рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2023.

Председательствующий: