К делу №2-1088/2023 г.

УИД №23RS0003-01-2023-001479-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 11 сентября 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> коп. Требования ООО «ЦДУ Инвест» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <данные изъяты>» выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЦДУ Инвест». ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 382 календарных дней. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, заявленная сумма требований по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа. Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что в настоящее время она не имеет возможности погасить задолженность по договору займа, в связи с трудным материальным положением, просила уменьшить сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <данные изъяты> передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что <данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передало право требования задолженности по договору займа № АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 было передано ООО «ЦДУ Инвест».

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обязана возвратить полученную сумму и уплатить установленные договором проценты. Однако ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства и не вносила платежи в счет погашения задолженности и в настоящее время имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.04.2023) и Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года (включительно); двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 января 2020 года.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истцом были понесены судебные расходы на почтовые отправления: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления для ответчика в размере <данные изъяты> коп., расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 03 июля 2023 года.

Председательствующий