УИД 77RS0029-02-2024-016515-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/25 по иску адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование заёмными денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 28.06.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №000897080/106/21, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты подлежат уплате ежемесячно. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 28.06.2021 года на счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с заключенными договорами уступки права требований право требований задолженности перешло к адрес ПКО «Первое клиентское бюро». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2022 по 31.03.2023 г., в совокупном размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.06.2021 года между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 28.06.2021 г. и акцепта банком указанного заявление фактическим предоставлением кредита. (л.д. 24-27).
Согласно условиям кредитного договора ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма За пользование займом установлены проценты: при выполнении льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении – 25.9% годовых.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.
Ответчик фио в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 19.06.2025 года пояснила, что у нее была кредитная карта ПАО «МТС-Банк» с лимитом кредитования в сумма, она пользовалась данной картой, подписывала заявление о предоставлении банковской карты.
31.03.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 032023_ГКБ-2 от 31.03.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 032023 _ПКБ-2 от 31.03.2023 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 28.06.2021 года, образовавшейся за период с 25.03.2022 по 31.03.2023 г., составляет в совокупном размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ПАО «МТС-Банк» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика о том, что ее ответственность по кредитному договору была застрахована, в связи с чем она не обязана погашать задолженность, не подтверждается условиями договора потребительского кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» фио 2723115222 к ФИО1 фио 773314350887 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 26.09.2025 года
Судья: Е.В. Изотова