№ 2-111/2025

64RS0035-02-2025-000153-62

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №524863 от 09 августа 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 870000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 16,4% годовых. Истец указывает, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в период пользования кредитом исполняла обязанности принятые на себя по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с 25 июля 2024 года по 03 апреля 2025года (включительно)образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 540884 рубля 63 копейки, в том числе:125844 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 396969 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 11940 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 6129 рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ФИО1 в принудительном порядке. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с названным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту и процентам в размере540884 рубля 63 копейки, в том числе: 125844 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 396969 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 11940 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 6129 рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15817 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в справке МП ОП МО МВД России «Советский» Саратовской области: <адрес> в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания, не ходатайствовала.

Почтовые конверты с уведомлениями возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2019года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №524863. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 870000 рублей00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,40% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 21342 рубля 06 копеек. Общее количество платежей составляет 60.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 просила Банк зачислить сумму кредита на лицевой счет №№(л.д.8 - оборот).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно справке о движении основного долга, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены (л.д.25-30).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам, на момент подачи искового заявления в судеё размер составляет 540884 рубля 63 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: Индивидуальные условия договора кредитования (л.д. 8), анкета должника (л.д.10), справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.15-16),Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.8-12) в соответствии с п. 2 которых, Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, Условия банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-22), расчет задолженности по кредитному договору от 09 августа 2019 года <***> (л.д.24), движение основного долга, просроченного основного долга и неустоек, процентов, сборов (л.д.25-47), история погашений по договору кредитования (л.д. 48-50).

В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, согласно Индивидуальным условиям договора, ФИО1 заявила о предложении ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Заемщик ознакомился с условиями по предоставлению потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует данные по подписанию Индивидуальных условий, путем применения сторонами простой электронной подписи. Все операции ФИО1. подтвердила одноразовыми паролями. ПАО Сбербанк акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, о чем свидетельствует копия лицевого счета ФИО1

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме15817 рублей69 копеек. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями (л.д.63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09 августа 2019 года <***> за период с 25 июля 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 540884 (пятьсот сорок тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты – 125884 (сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек; просроченный основной долг – 396969 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 11940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6129 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 26 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15817 (пятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья О.В. Степанова