Решение по делу № 2-5091/2025 от 25.11.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 06.09.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 387205 руб. под 22,90% годовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5091/2025 23RS0030-01-2025-000149-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ломоносов 25 ноября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) №rk-261219/1420 от 26.12.2019 года, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 376244,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик 06.09.2012 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 387205 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно повестке, возвращенной в связи с истечением срока хранения (шпи №, возвращено 22.10.2025), причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком допускались многочисленные нарушения сроков внесения платежей по заключённым кредитным договорам.

26.12.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии №rk-261219/1420 от уступило права (требования) по кредитному договору № от 06.09.2012 ООО «Филберт».

В силу ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012согласно расчету истца, составляет 376244,52 руб., из которых:

- 122971,48 руб. – задолженность по основному долгу;

- 14348,97 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 238924,07 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен арифметически и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчика, сведений о погашении задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчик не лишен права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11906,11 руб.

руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору№ 11017254641 от 06.09.2012 года, в размере 376244,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11906,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.01.2026

Судья Е.С. Амелькович

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →