Приговор по делу № 1-141/2023 от 22.11.2023.

Дело 1-141/2023 (1-942/2022) 25RS0029-01-2022-006956-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Стасенко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Жицкой Н.А., Берлинской А.В., Щетинина С.А., Ермакова А.В., Мигашко Т.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шаламай Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО24,

при секретаре Дениченко П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, несудимой,

задержанной по данному делу в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГ; содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО5 и ранее знакомым ей ФИО1, в ходе чего между ФИО1 и ФИО5 на почве отказа последнего ФИО1 предоставить возможность проживать в указанной квартире, начался конфликт, переросший в обоюдную драку, а у ФИО2, под влиянием гнева и ненависти к ФИО1 из-за недовольства действиями последнего по отношению к ФИО5, возник преступный умысел на убийство ФИО1, после чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1 и желая этого, реализуя свой преступный умысел, применяя как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, приисканный в помещении вышеуказанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, держа его в своей правой руке, подошла к борющимся ФИО1 и ФИО5, и умышленно и целенаправленно нанесла ФИО1 указанным ножом не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в голову и спину.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- рана (№1) в области лба справа, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 5 и 11 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 1,2 см, края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, нижний конец раны остроугольный, верхний - П-образный, стенки мелкобугристые, нижняя стенка скошена, верхняя — подрыта, ребра раны скошены. От раны подкожно отходит раневой канал длиной 0,8 см, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, без повреждений крупных сосудов и нервов; направление раневого канала: спереди-назад, снизу-вверх и справа-налево; темно-красные кровоизлияния в проекции;

- рана № 3 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по лопаточной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2 и 8 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,1 см, края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, верхний конец раны остроугольный, нижний - П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные; верхнее ребро скошено, нижнее — подрыто. От раны отходит прямолинейный раневой канал в мягкие ткани спины, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, без повреждений крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева; общая длина раневого канала около 7,5 см; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и несколько справа-налево; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;

- рана № 4 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по около-позвоночной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2.30 и 8.30 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 2,4 см, верхний конец раны остроугольный, нижний - П-образный; края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, стенки раны мелкобугристые, верхняя -пологая, нижняя - подрыта, ребра - отвесные; темно-красные кровоизлияния в проекции. От раны в мягкие ткани спины отходит прямолинейный раневой канал, идущий подкожно, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины, без повреждении крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях спины на уровне остистого отростка 12-го грудного позвонка по около-позвоночной линии; общая длина раневого канала около 15,2 см; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо; темно-красные кровоизлияния в проекции;

- рана № 6 на задне-боковой поверхности средней трети брюшной стенки слева, на уровне остистого отростка 3-го поясничного позвонка по задне-подмышечной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,2 см, с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями, один конец - остроугольный, другой - П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные, правое ребро - скошено, левое -подрыто. От раны в мягкие ткани боковой поверхности брюшной стенки слева отходит прямолинейный раневой канал, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей живота, без повреждения крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях передне-боковой стенки живота слева; общая длина раневого канала около 13 см; направление раневого канала: слева-направо, сверху-вниз, сзади-наперед; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала, которые обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня и поэтому относятся к категории легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в причинно- следственной связи со смертью не состоят.

- рана (№5) в области спины слева, на уровне остистого отростка 12-го грудного позвонка по лопаточной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,1 см, края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, один конец - остроугольный, другой- закруглен; стенки раны мелкобугристые, верхняя - скошена, нижняя - подрыта, правое ребро раны скошено, левое подрыто; темно-красные кровоизлияния в проекции; от раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в грудную и брюшную полости, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, межреберных мышц и пристеночной плевры 10-го межреберья слева, мышечной части купола диафрагмы, и стенки нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки; раневой канал слепо затухает в просвете кишки; общая длина раневого канала около 7,5 см; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и справа-налево; темно красные кровоизлияния в проекции, которые относятся к категории причинения тяжкой степени вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

- рана (№ 2) в области спины слева, на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, между около-позвоночной и лопаточной линиями, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2.30 и 8.30 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 3,1 см, с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями, верхний конец раны остроугольный, нижний П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные, ребра - отвесные; темно-красные кровоизлияния в проекции; от раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, межреберных мышц и пристеночной плевры 7-го межреберья слева, нижней доли левого легкого и боковой стенки грудного отдела аорты; раневой канал слепо затухает в просвете аорты, общая длина раневого канала около 17 см; направление раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, от чего, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края в результате колото-резаного ранения спины слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и стенки грудного отдела аорты, осложнившегося обильной кровопотерей, наступила смерть ФИО1, и убила его.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии не признала, суду показала, что по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, она проживала совместно со своим сожителем - ФИО5, около 6-7 лет. У них есть общий знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа к ним домой переночевать пришел ФИО1 Они втроем распивали пиво до 24 часов, когда она легла спать. ДД.ММ.ГГ утром ФИО1 поступили на карту денежные средства, и он поехал их снимать. ФИО1 вернулся около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ и привез с собой алкоголь, затем он направился отдавать товарищу долг. Вернулся ФИО1 в 14 часов 00 минут. Они втроем вышли во двор, где на лавочке до 17 часов 00 минут пили пиво. После чего она с ФИО5 пошли в магазин за продуктами и алкоголем. ФИО1 в этот момент с ними не было, поскольку тот с собакой пошёл в дом. Затем, когда они с ФИО4 вернулись домой, около 17 часов 30 минут они втроем на кухне стали распивать водку. Конфликтов между ними не было. Когда они находились на кухне, их взаиморасположение было следующим: ФИО4 сидел на стуле у входа, ФИО5 сидел на стуле у окна, а она сидела между ФИО5 и ФИО4. Она была одета в серое платье. Около 22 часов 00 минут она пошла спать, а ФИО1 и ФИО5 остались на кухне. Легла она спать на кровать в комнате, что происходило на кухне ей видно не было, так как кухня и комната разделена стеной. Она слышала, что ФИО1 громко разговаривал, когда он выпивал, то всегда громко разговаривал. Это был не конфликт, а громкий разговор, который ей не мешал спать. В какой-то момент, её разбудил ФИО5, и пояснил, что порезал ножом ФИО1, потому что он кинулся на него с молотком. После чего она поднялась с кровати и подошла к ФИО4, который лежал на животе, на полу, между прихожей и кухней, его голова была повернута в сторону окна. Она сразу поняла, что ФИО1 мертв, так как тот не двигался, футболка на спине была в крови, на полу была кровь. Она испугалась, бегала, кричала. Затем она почувствовала под ногами что-то липкое, поняла, что это кровь. Было темно, но она видела расположение трупа, потому что свет, отражался от свечки, стоящей на кухонном столе. Затем она сказала ФИО5: «Давай вызовем скорую?», на что ФИО5 ей пояснил, что вызовем утром. Она ответила ФИО5, что не собирается с трупом находиться рядом. Затем она схватила кардиган, переступила через ФИО1, надела белые кроссовки, которые стояли в прихожей, подошла к двери и хотела уйти к отцу. Но поскольку дверь была закрыта, а ключей она не нашла, подошла к окну возле кровати, залезла на подоконник, открыла окно, и выпрыгнула из окна. Они всегда закрывали дверь на ключ, и оставляли его в двери, почему в тот момент. После чего она пешком направилась в квартиру к своему отцу. Была она у отца примерно в 00:30 часов. Далее, когда она находилась у отца, она ему рассказала о случившемся. Ранее между ФИО5 и ФИО1 были конфликты, но это было давно, в тот день конфликтов между ними не было. В тот день у ФИО5 телесных повреждений она не видела. До момента ее задержания, она находилась у отца. Отцу она пояснила, что ФИО5 зарезал их знакомого - ФИО4. Более она ничего не поясняла. В тот день она находилась в сильном алкогольном опьянении. Откуда на её платье на расстоянии высоты бедра от пола могли появиться пятна крови, она пояснить не может.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой, данных ею в суде и в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 67-69, 79-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ у них в гостях с её сожителем ФИО5 находился их знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В вечернее время, когда они втроем находились на кухне, сидели за кухонным столом, а именно, ФИО5 сидел на стуле около окна, ФИО4 сидел на стуле около входа на кухню, а она сидела на пуфике между ними, они распивали спиртные напитки, и в какой-то момент она сказала ФИО4, что тот не может оставаться жить у них в квартире, поскольку последний неоднократно просился к ним в квартиру пожить. Аргументировала она это тем, что у них нет условий для проживания втроем в их квартире. После ее слов ФИО1 вскочил со своего стула, на котором тот тогда сидел и подошел к ФИО5 с криками, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Она в этот момент откатилась назад вместе с пуфиком, на котором сидела, и затем увидела, как ФИО1 накинулся на ФИО5, и между ними началась драка, в результате которой ФИО5 и ФИО4 переместились в комнату, а именно в место у входа в прихожую. Она в этот момент находилась на выходе из кухни и пыталась понять, как ей поступить. Затем она увидела, как те вдвоем, то есть ФИО4 и ФИО5 упали на пол возле выхода в прихожую, и продолжали драться, в какой-то момент, после того, как те перевернулись в ходе драки, она услышала, как ФИО5 закричал, в этот момент ФИО1 находился сверху ФИО5, у нее возник страх за жизнь ФИО5, она подумала, что ФИО4 может того убить. ФИО1 по комплекции намного крупнее ее сожителя ФИО5, а также сильнее. Она хотела помочь ее сожителю ФИО5, вспомнив о том, что ранее между ФИО5 и ФИО4 происходили драки, когда последние были пьяны, подумала, что в ходе драки, которая началась между ними, может быть причинен вред ФИО5. В этот момент она схватила с кухонного стола, за которым они ранее сидели и распивали спиртные напитки, в ее правую руку кухонный нож, с черной рукоятью из пластмассы с металлическим лезвием, около 20 см., затем подскочила к ФИО1, который в тот момент находился поверх ФИО5, и стала наносить удары в область спины по телу ФИО1. В этот момент ФИО5 вылез из-под тела ФИО1 После чего ФИО4 упал на пол, на живот. А когда ФИО5 ей сказал, что она зарезала ФИО1, она испугалась и выкинула нож из своих рук наотмашь, куда конкретно она его кинула, она не помнит. Затем она захотела уйти из квартиры, и, перешагнув через, лежащего на полу ФИО1, подошла к двери, хотела уйти к отцу, затем одела белые кеды, которые стояли в прихожей. После чего дернув за ручку входной двери, она поняла, что та закрыта, в связи с чем она решила выйти через окно. Тогда она вернулась в комнату, то есть снова перешагнув через лежащего на полу ФИО4, она подошла к окну, расположенному возле двуспальной кровати, затем надела кардиган, который, скорее всего, висел на шифоньере, расположенном в комнате, возле окна, затем залезла на подоконник и выпрыгнула в окно. После чего направилась в квартиру к своему отцу. На вопрос следователя: «Сколько конкретно ударов, и в какие конкретно области спины вы нанесли удары ФИО1?», ФИО2 ответила: «Я не помню, сколько ударов и куда я наносила удары ФИО1. Я наносила удары хаотично по его телу». На вопрос следователя: «Почему в момент драки между ФИО4 и ФИО5 вы не вышли из квартиры и не позвали на помощь?», ФИО2 ответила: «Я не могла выйти, потому что ФИО5 и ФИО4 лежали на полу, я боялась, и не могла через них пройти. Предположила, что никто из соседей не придет на помощь». На вопрос следователя: «Вы правша или левша?», ФИО2 ответила: «Я правша». На вопрос следователя: «Когда вы наносили удары по спине ФИО1, вы осознавали, что можете нанести удары в область жизненно важных органов последнего, и что впоследствии может наступить смерть последнего?», ФИО2 ответила: «Нет, я не осознавала». В содеянном раскаивается, вину свою признает.

Подсудимая ФИО2 после оглашения указанных показаний не подтвердила их и настояла на показаниях, данных в судебном заседании, вместе с тем пояснив, что когда она давала показания следователю, то давала их добровольно без оказания давления и в присутствии защитника. Пояснила, что изменила показания в связи с тем, что не совершала преступления. Указала, что оперативные сотрудники полиции водили её из кабинета в кабинет в отделении полиции, оскорбляли по-разному, запугивали, что создадут невыносимые условия, что она сама сознается, в том, что совершила. Убедили в том, что не получиться доказать свою не причастность, сказали, если напишет явку с повинной, будет срок меньше. Она написала явку с повинной, после общения со своим адвокатом Ланковой, полагаясь на то, что суд во всем разберётся. Следователю она не сообщала об оказании на неё давления сотрудниками полиции.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ ФИО2 воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения, отразив механизм и локализацию причинения пострадавшему телесных повреждений, их взаимное положение, также пояснила, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, опасаясь за жизнь сожителя ФИО5, думая, что ФИО1 может его убить, хотела помочь своему сожителю, вспомнив о том, что ранее между ними происходили драки, когда последние были пьяны, подумала, что в ходе драки, которая началась между ними, может быть причинен вред ФИО5, схватила с кухонного стола, за которым они ранее сидели и распивали спиртные напитки, в свою правую руку кухонный нож, с черной рукоятью из пластмассы с металлическим лезвием, около 20 см., подскочила к ФИО1, который в тот момент находился поверх ФИО5, и стала наносить удары в область спины по телу ФИО1. В этот момент ФИО5 вылез из-под тела ФИО1 После чего ФИО4 упал на пол, на живот. А когда ФИО5 ей сказал, что она зарезала ФИО1, она испугалась и выкинула нож из своих рук наотмашь. Затем она захотела уйти из квартиры, и перешагнув через лежащего на полу ФИО1, подошла к двери, хотела уйти к отцу, затем одела белые кеды, которые стояли в прихожей. После чего дернув за ручку входной двери, она поняла, что она закрыта, в связи с чем она решила выйти через окно. Тогда она вернулась в комнату, т.е. снова перешагнув через лежащего на полу ФИО4, она подошла к окну, расположенному возле двуспальной кровати, затем надела кардиган, который, скорее всего, висел на шифоньере, расположенном в комнате, возле окна, затем залезла на подоконник и выпрыгнула в окно. После чего направилась в квартиру к своему отцу (т.1 л.д. 84-88).

После оглашения протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 указанные в нём сведения не подтвердила и указала что выдумала механизм нанесения ударов, предположила, как всё могло происходить, так и показала следователю. Надеялась, что ФИО5 расскажет, что на самом деле происходило.

Кроме показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия, и, несмотря на непризнание своей вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он был знаком с ФИО1 около 40 лет, знал его семью. Охарактеризовал его с хорошей стороны. ФИО1 был не вспыльчивым и не агрессивным человеком, работал в такси, врагов не имел. Также пояснил, что ему известно, что ФИО1 совместно с ФИО5 отбывали наказание в местах лишения свободы. Обстоятельства гибели ФИО1 ему не известны.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он проживал с ФИО2 в его квартире по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Н. по характеру добрая и спокойная. С ФИО1 они ранее вместе отбывали наказание. После освобождения ФИО1 жил у них около 5 месяцев. ДД.ММ.ГГ вечером ФИО1 пришел к ним домой и принес две бутылки водки. ФИО5 пил пиво, Зенкова не пила. ФИО1 при этом был уже в состоянии алкогольного опьянения. Они накрыли обеденный стол в кухне. На кухонном столе лежал кухонный нож с коричневой рукояткой, которым они нарезали продукты. В ящике кухонного стола у него находился молоток, ФИО1 об этом знал, так как ранее долгое время проживал в его квартире. Было темно, на столе стояла зажжённая свеча, поскольку в квартире не было электричества. До произошедшего ФИО1 у них ночевал 2-3 дня. ФИО2 говорила ему, что ей не нравиться то, что ФИО1 опять останется у них с ночевкой. ФИО1 слышал этот разговор. И когда ФИО2 вышла, ФИО1 начал с ним разговор на эту тему. Он сидел за кухонным столом, ФИО1 находился перед ним. В какой-то момент ФИО1 взял его за голову и начал своими пальцами вдавливать ему глаза. Он с трудом оторвал его руки от своего лица, поднялся, после чего почувствовал удар по голове. ФИО1 ударил его 2-3 раза, от чего он потерял сознание. Изначально он думал, что ФИО1 наносил ему удары разделочной доской. Утром он понял, что удары ФИО1 ему наносил молотком. Он не видел, что в этот момент делала Н., так как был без сознания. Когда он пришел в сознание, увидел, что ФИО1 лежит в прихожей, а Н. сидит на пуфике около окна. Он прошел мимо ФИО1, так как думал, что ФИО1 напился, и лег на кровать. Помнит, что когда он ложился на кровать, Н. сидела у него в ногах, и сказала ему, что у него вся голова в крови. Потом он увидел, что вся наволочка в крови, он подошел к ФИО1, потеребил его, а он был холодный. Н. разнервничалась, испугалась, выпрыгнула из окна в комнате. Все это происходило в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ. Утром ДД.ММ.ГГ он взял с собой собаку и пошел к отцу ФИО2, для того чтобы сказать ей о том, чтобы она говорила, что дома она не ночевала. В квартиру к отцу Н. он не попал, так как дверь никто не открыл. Затем он пошел обратно к себе домой. Поскольку у него разрядился телефон, он поднялся к соседке, и сказал ей, что он убил ФИО1, и попросил её вызвать полицию, она позвонила и вызвала. Когда приехала полиция, он пояснил, что это он убил ФИО1, так как не хотел, чтобы ФИО2 арестовывали. Но потом, когда полиция спрашивала о том, как он наносил удары, он не знал, как их показать, поскольку не наносил их. Когда приехали сотрудники полиции, задрали футболку, надетую на ФИО1, и он увидел ножевые ранения на его спине. Также сотрудники полиции изъяли нож, который обнаружили под стулом. Считает, что ФИО2 спасла его и себя от смерти.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что у нее есть соседи – ФИО5 и ФИО2, которые проживают в 20 квартире её дома, по адресу XXXX г. Уссурийске. Указала, что раньше ФИО5 иногда обижал ФИО2, когда напьется, а так он нормальный. Иногда по праздникам, и ФИО2 выпивала. ФИО1 она видела несколько раз. Он работал в такси «Восток» и часто приезжал в гости к ФИО5 и ФИО2. Вместе они пили спиртные напитки. ДД.ММ.ГГ она была на работе, вернулась в шестом часу вечера, к ним в гости она не заходила сразу пошла домой. Голосов и звуков никаких не слышала. Она находилась дома с мужем, они поужинали и легли спать. Утром на следующий день пришёл ФИО5 и сказал вызвать полицию, так как он убил «деда». Она уточнила, какого деда, а он ответил, что Вовку убили, но он взял вину на себя. Затем он ушел. Она вызвала полицию. Полиция приехала через 15 минут. В квартиру ФИО5 она не заходила, просто заглянула и увидела ФИО1, лежащего в прихожей на животе, лицом вниз. Повреждений на его теле она не видела. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО4 кинулся на ФИО5 с ножом, а ФИО2 его защитила и убежала. ФИО5 ей пояснял, что на него «дед» кинулся с молотком, и завязалась потасовка, а ФИО2 его защищала и кинулась с ножом на ФИО4. Если бы его убил ФИО5, то и ФИО2 как свидетеля он бы не оставил. ФИО2 она может охарактеризовать как хорошего, доброго, не агрессивного человека.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её квартира расположена на 3 этаже. У нее есть соседи – ФИО5 и ФИО2, которые проживают на 1 этаже домав XXXX в г. Уссурийске Приморского края. С ними она не общается, охарактеризовать не может. Знает, что они часто употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 40 минут в дверь её квартиры постучала Свидетель №2 Когда она открыла ей дверь, последняя попросила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию и сказала, что к той в квартиру пришел ФИО5 и сказал, что тот кого-то убил, а та сама не может позвонить, потому что разряжен мобильный телефон. Она сказала Свидетель №2, что та может позвонить с домашнего телефона в ее квартире, что последняя и сделала, после чего ушла из ее квартиры, а она осталась одна (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, командира отделения XXXX мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на дежурной смене. В 12 часов 35 минут ему поступило указание от оперативного дежурного проехать по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, по факту обнаружения трупа мужчины. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено: на полу в коридоре между прихожей и кухней лежал труп мужчины. При нем имелся паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Труп мужчины лежал на животе. На спине у ФИО1 были видны ножевые ранения, а именно около 5 ранений. На момент их приезда, их встретила соседка по имени Свидетель №2, и показала, в какую квартиру необходимо пройти. В квартире находился пожилой мужчина, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ, то есть накануне ФИО1 находился у того в гостях, что находились те вдвоем, а его сожительница Н. ушла в тот вечер в гости к отцу. Представился данный мужчина как ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения. Так же последний пояснил, сидя на кровати, что тот с ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире, в ходе распития у тех произошел конфликт, после чего между теми началась обоюдная драка, в результате которой тот взял нож с кухонного стола и нанес ФИО1 удары. На вопрос о том, где находится нож, ФИО5 ничего конкретного пояснить не смог, а он в этот момент, увидев, что возле кровати и тумбочки в комнате полу боком стоит нож в крови, и сразу же сказал ФИО5 пересесть с дивана в другое место. На его вопрос ФИО5 о том, каким образом тот нанес ФИО1 ножевые ранения и сколько, последний ему ничего не пояснил. Затем последний был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по г. Уссурийску. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи и следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает фельдшером в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска». ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут он, заступил на дежурную смену. Около 12 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГ поступил вызов от диспетчера проехать на адрес: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. В 13 часа 08 минут экипаж Скорой медицинской помощи прибыл по вышеуказанному адресу, где при входе в квартиру он обнаружил, лежащий на полу в жилой комнате у входа в коридор труп ФИО1 без признаков жизни, т.е. без дыхания и без пульса. Тело ФИО1 находилось в положении лежа на полу, на животе, голова была направлена вправо, ноги вытянуты, руки согнуты на спине. При визуальном осмотре последнего, установлено, что на спине у последнего имелось 5 колото-резанных ножевых ранений. Иных телесных повреждений на момент визуального осмотра не выявлено. Далее им было зафиксировано время смерти - 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ. Так же со слов сотрудников полиции, скорую медицинскую помощь вызвала соседка, которая вызвала и сотрудников полиции, а последние в свою очередь сообщили им, до приезда бригады скорой медицинской помощи реанимационные действия не проводились, а последний раз мужчину видели ДД.ММ.ГГ в компании с другим мужчиной, проживающим в квартире XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края и сожительницей (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что её квартира расположена на 2 этаже. У нее есть соседи – ФИО5 и Н., которые проживают в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на первом этаже. ФИО5 и Н. она может охарактеризовать как людей, постоянно употребляющих алкоголь. Она видела, как к последним неоднократно приходил в гости мужчина по имени ФИО4, подрабатывающий в такси. ДД.ММ.ГГ она около 16 часов 00 минут вернулась домой с работы. Чуть позже, в вечернее время,, когда она вышла на балкон своей квартиры, окна которой выходят во двор, развесить белье, она видела как ФИО5, Н. и ФИО4 сидели во дворе их дома на лавочке, расположенной недалеко от подъезда и распивали пиво. В этот момент те сидели спокойно, никаких конфликтов между ними не было, после чего она ушла к себе домой, где и находилась всю ночь. (т. 1 л.д. 143-145).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ФИО2 его дочь, она росла в нормальной семье, ходила в детский сад и в школу, он учил её хорошему, в школьные годы она вела себя хорошо, участвовала в жизни школы. Когда дочь повзрослела у них были хорошие отношения, она приходила к нему домой, за матерью ухаживала. По характеру Н. мягкая, исполнительная, добрая и не агрессивная. В последнее время она проживала с ФИО5 по ул. XXXX. Ночью, она пришла в нетрезвом состоянии, начала рассказывать, что ФИО5 зарезал человека, он ей сказал, что нужно было остаться и дождаться полицию. В его присутствии дочь алкоголь не употребляла. Н. скрывала от него бил ли её ФИО5. Охарактеризовать ФИО5 может как скрытного человека. На третий день к нему домой приходили сотрудники полиции, изъяли за вещами верхнюю одежду. Когда вещи изымали, он сказал сотруднику, что не верит, что Н. могла такое сделать.

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Квартира расположена на первом этаже дома, во втором подъезде, входная дверь справа от лестничной площадки. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ распивал, спиртные напитки в квартире с ФИО1 в ходе распития на кухне начался конфликт и борьба между ним и ФИО1, оба были нетрезвые, причину конфликта не помнит, была словесная перепалка, ФИО1 крайне был нетрезв, в ходе данной борьбы ФИО5 взял на кухне нож и нанес не менее 5-ти ударов по спине ФИО1, от чего тот упал на пол и умер. ФИО5 указал на труп ФИО1, который лежит на полу между входом на кухню и входом в прихожую из комнаты, личность которого установлена согласно паспорта, обнаруженного в квартире. Труп лежит на животе, голова повернута вправо, ноги вытянуты, руки согнуты в локтях. На голове обнаружены ссадины и кровоподтеки, на спине обнаружено 5 ран, предположительно колото-резанных. На труп надета рубашка серого цвета, обильно обпачканная кровью, шорты и трусы. ФИО5 указал на нож возле кровати, которым он нанес удары по спине ФИО1, нож обпачкан веществом бурого цвета, похожего на кровь. Нож изъят. На подоконнике обнаружено 3 мобильных телефона: два телефона ФИО5 марки «INOI» и «Texet», один принадлежащий с его слов сожительнице по имени Н. марки «Nokia» синего цвета. Телефоны изъяты. Далее на полу возле столика обнаружены пятна бурого цвета, с которых делается смыв на марлевый тампон, который изымается. Труп ФИО1 после осмотра направляется в БЮРО СМЭ на исследование. В комнате следов борьбы не обнаружено. Далее осматривается кухня. Слева имеется стол, на котором обнаружена пластиковая бутылка из-под пива и стеклянная из-под водки, которые изымаются. Следов борьбы на кухне не обнаружено, однако на раковине обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. ФИО5 пояснил, что после того, как нанес удары ножом ФИО1, помыл там руки. С указанных следов делается смыв на марлевый тампон, который изымается (т. 1 л.д. 150-156);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ – жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе которого обнаружены и изъяты: бежевый кардиган, платье чёрного цвета, синтетические брюки черного цвета, синтетическое платье черно-серого цвета узором в виде кожи леопарда, спортивная футболка бежево-серого цвета со следом вещества бурого цвета на левом рукаве (т. 1 л.д. 206-210);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в помещении кабинета XXXX следственного отдела по городу Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, у ФИО2 изъята одежда, а именно - рубашка синего цвета, платье черного цвета, кеды белого цвета, носки (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в помещении кабинета XXXX следственного отдела по городу Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, у подозреваемой ФИО2 получены срезы ногтевой пластины (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в Уссурийском межрайонном отделе ГБУЗ «Приморское краевое Бюро СМЭ» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, изъят образец крови трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 1 л.д. 225-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД ОМВД России г. Уссурийску: сопроводительное письмо XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ; стенограмма результатов ОРД с использованием аудио и видео фиксации от ДД.ММ.ГГ. По окончании осмотра результаты оперативно-розыскной деятельности ОМВД России г. Уссурийску приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен конверт коричневого цвета с диском СD–R диск «Verbatim», на котором находится видеофайл с названием «1.avi» формата «avi» размером 405 МБ. В ходе осмотра и прослушивания видеофайла установлено: Дата записи – ДД.ММ.ГГ, время начала записи – 22:04:52, время окончания записи 22:34:36. На видеозаписи изображено, как в служебный кабинет входит пожилая женщина, одетая в белые кеды, носки, платье с розовым рисунком и мужскую рубашку, далее установленная как ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. За женщиной в служебный кабинет заходит оперативный сотрудник, одетый в темного цвета брюки и красную футболку. Участвующий в ходе осмотра и прослушивания видеозаписи оперуполномоченный старший лейтенант полиции ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 32 минут он получал объяснение от ФИО2 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГ трупа ФИО1 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX. Затем происходит прослушивание диалога между ФИО2 и сотрудником полиции ФИО15 Участвующий в ходе осмотра и прослушивания видеозаписи оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Уссурийску ст. лейтенант полиции ФИО15 пояснил, что в ходе получения объяснения от ФИО2, последняя рассказала ему, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда она, ее сожитель ФИО5 и ФИО4 находились в квартире XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, между её сожителем ФИО5 и ФИО4 началась драка, а она взяла со стола в кухне нож и нанесла ФИО4 несколько ударов, и впоследствии покинула место совершенного преступления, а конкретно XXXX, расположенную в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края. (т. 1 л.д. 179-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ; стенограмма результатов ОРД с использованием аудио и видео фиксации от ДД.ММ.ГГ - хранятся в уголовном деле; СD – R диск марки «Verbatim» содержащий на себе видеофайл с названием «1.avi» формата «avi» размером 405 МБ, находящийся на оптическом диске белого цвета с надписью: «XXXX». - хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: нож, смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с раковины, смыв с пола возле шифоньера вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, срезы ногтевых пластин, кофта грязно-бежевого цвета, кроссовки, бежевое платье без пуговиц, носки (т. 1 л.д. 188-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: нож, смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь с раковины, смыв с пола возле шифоньера вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, срезы ногтевых пластин, кофта грязно-бежевого цвета, кроссовки, бежевое платье без пуговиц, носки - хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. Черно-белое платье с рисунком «животный принт», рубашка, брюки, платье с розовым рисунком не признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу (т. 1 л.д. 202);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: группа крови ФИО1 - А?. На двух смывах, кухонном ноже, в большинстве пятен на сером платье, бежевой кофте и на одном кроссовке обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение данной крови от ФИО1 На срезах ногтевых пластин тестом SЕRАТЕС НеmDirесt обнаружена кровь человека, дальнейшее исследование не проводилось из-за малого количества. На подошве обоих носков обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за не снимающегося влияния контроля предмета-носителя. На спинке серого платья (об.9) обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность‚ которой не определена из-за отсутствия белка. На черно-белом платье, черном платье с розовым рисунком, черном платье с люрексом, брюках и рубашке крови не обнаружено (т. 2 л.д. 30-36);

- заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не являются (т. 2 л.д.43-44);

- заключениями эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которых:

1. Смерть гр-на ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения спины слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и стенки грудного отдела аорты, осложнившегося обильной кровопотерей.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1 - рана (№ 2) в области спины слева, на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, между около-позвоночной и лопаточной линиями, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2.30 и 8.30 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 3,1 см., с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями, верхний конец раны остроугольный, нижний П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные, ребра - отвесные; темно-красные кровоизлияния в проекции; от раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в левую плевральную полость‚ по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, межреберных мышц и пристеночной плевры 7-го межреберья слева, нижней доли левого легкого и боковой стенки грудного отдела аорты; раневой канал слепо затухает в просвете аорты, общая длина раневого канала около 17 см; направление раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;

2.2 - рана (№ 5) в области спины слева, на уровне остистого отростка 12-го грудного позвонка по лопаточной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,1 см., края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, один конец - остроугольный, другой - закруглен; стенки раны мелкобугристые, верхняя — скошена, нижняя — подрыта, правое ребро раны скошено, левое - подрыто; темно-красные кровоизлияния в проекции; от раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в грудную и брюшную полости, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, межреберных мышц и пристеночной плевры 10-го межреберья слева, мышечной части купола диафрагмы, и стенки нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки; раневой канал слепо затухает в просвете кишки; общая длина раневого канала около 7,5 см.; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и справа-налево; темно-красные кровоизлияния в проекции;

2.3 - рана (№ 1) в области лба справа, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 5 и 11 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 1,2 см., края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, нижний конец раны остроугольный, верхний – П-образный, стенки мелкобугристые, нижняя стенка скошена, верхняя - подрыта, ребра раны скошены. От раны подкожно отходит раневой канал длиной 0,8 см., по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, без повреждений крупных сосудов и нервов; направление раневого канала: спереди-назад, снизу-вверх и справа-налево; темно-красные кровоизлияния в проекции;

- рана № 3 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по лопаточной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2 и 8 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,1 см., края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, верхний конец раны остроугольный, нижний – П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные; верхнее ребро - скошено, нижнее - подрыто. От раны отходит прямолинейный раневой канал в мягкие ткани спины, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, без повреждений крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева; общая длина раневого канала около 7,5 см.; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и несколько справа-налево; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;

- рана № 4 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по около-позвоночной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2.30 и 8.30 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 2,4 см., верхний конец раны остроугольный, нижний – П-образный; края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, стенки раны мелкобугристые, верхняя - пологая, нижняя - подрыта, ребра - отвесные; темно-красные кровоизлияния в проекции. От раны в мягкие ткани спины отходит прямолинейный раневой канал, идущий подкожно, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины, без повреждении крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях спины на уровне остистого отростка 12-го грудного позвонка по около-позвоночной линии; общая длина раневого канала около 15,2 см.; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо; темно-красные кровоизлияния в проекции;

- рана № 6 на задне-боковой поверхности средней трети брюшной стенки слева, на уровне остистого отростка 3-го поясничного позвонка по задне-подмышечной линии, веретенообразной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,2 см, с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями‚ один конец - остроугольный, другой – П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные, правое ребро - скошено, левое - подрыто. От раны в мягкие ткани боковой поверхности брюшной стенки слева отходит прямолинейный раневой канал, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей живота, без повреждения крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях передне-боковой стенки живота слева; общая длина раневого канала около 13 см.; направление раневого канала: слева-направо, сверху-вниз, сзади-наперед; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;

2.4 ссадины с красно-коричневым, подсохшим, западающим дном: в лобно-теменной области справа (1), в скуловой области слева (2); багрово-синюшного вида кровоподтеки: на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на передне-наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава (2); темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобно—теменной области по срединной линии и справа (1).

2.5 буровато-фиолетового вида с зеленовато-желтоватым оттенком по периферии кровоподтеки: на боковой поверхности средней трети живота справа, между передней и средне-подмышечной линиями (1); на передне-боковой поверхности средней трети живота слева по передне-подмышечной линии (1), на наружной поверхности средней трети левого бедра (1).

3. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни (согласно приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

4. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.2, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни (согласно приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

5. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.3, обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи со смертью не состоят.

6. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.4 и п.п.2.5, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред, причиненный здоровью человека (согласно приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

7. Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, указанных в п.2, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, п.п.2.2 и п.п.2.3, являются колото-резаными и возникли в результате воздействия плоского – клинкового колюще-режущего объекта (типа ножа), имеющего одностороннюю заточку клинка и П-образный обух на поперечном сечении, шириной клинка на уровне погружения в раны: от 1,2 см. до 4,2 см., длиной: от 0,8 см. до 17 см.;

- телесные повреждения, указанные в п.п.2.4, возникли в результате множественных (не менее 9-ти) воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в лобно-теменную область справа (1), в скуловую область слева (1), в область передне-наружной поверхности средней трети левого плеча (1), в область передне-наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), в область наружной поверхности левого локтевого сустава (1), в область тыльной поверхности правой кисти (2), в область передне-внутренней поверхности правого коленного сустава (2);

- телесные повреждения, указанные в п.п.2.5, возникли в результате не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (-ов), индивидуальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения травмирующей силы: в область боковой поверхности средней трети живота справа между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями (1), в область передне-боковой поверхности средней трети живота слева по передне-подмышечной линии (1), в область наружной поверхности средней трети левого бедра (1).

8. Не исключено причинение телесных повреждений, указанных в п.п.2.1-2.3, одним объектом.

9. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.1-2.3, прижизненные и возникли в один короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений.

10. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.4, прижизненные и возникли в пределах 24-х часов до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений.

11. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.5, прижизненные и возникли 4-7 суток до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений.

12. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п.2, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (-их) могло быть различным, при условии доступности зон, для нанесения травмирующих воздействий.

13. После причинения телесных повреждений, указанных в п.п.2.1, потерпевший мог жить промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений, при этом, первоначальное время совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.).

14. При исследовании трупа обнаружен атеросклеротический коронаро-кардиосклероз и констриктивный перикардит, которые в причинной связи со смертью не состоят.

15. Учитывая выраженность трупных явлений, условия пребывания трупа в морге, смерть гр-на ФИО1 наступила 1-3 суток назад от момент вскрытия трупа в морге.

16. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ФИО1, установлено следующее: в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации - 2,0 промилле, в моче – 1,4 промилле (акт XXXX от ДД.ММ.ГГ (вх. 1354 от ДД.ММ.ГГ)) (т. 1 л.д. 237-249);

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 пояснил, что вопросы моделирования ситуации о возможностях причинений телесных повреждений при определенных обстоятельствах решается в рамках проведения ситуационной и криминалистической экспертизы. Раны, указанные в пункт 2.3 и раны указанные в пункте 2.1 и 2.2 являются колото-резанными, причинены в один короткий промежуток времени – это говорит о том, что раны по своей морфологической особенности соответствуют одному промежутку времени, без каких либо изменений одной или нескольких ран перечисленных выше, иначе говоря, все они достаточно свежие и не было признаков переживания этих повреждений потерпевшего. Механизм приобретения ран, указанных в пункте 2.4 указан в пункте 7. Все повреждения сопровождались наружным кровотечением, в основном они сопровождались незначительным кровотечением, только две раны из них были достаточно серьёзные и одна из них привела к смерти, она повредила аорту и кровь из аорта сначала истекает в плевральную полость, а эта полость объёмная, для этого нужно время, раневой канал проходил через подкожно жировую клеточку, и соответственно в динамике происходило смещение тканей, канал может быть прерван и образуется клапан предотвращающий истечение крови, и кровотечение из аорты было достаточно сильным, но не сразу.

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

1. У гражданина ФИО1 обнаружены в области спины следующие повреждения:

- рана №2 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, между около-позвоночной и лопаточной линиями веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2.30 и 8.30 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 3,1 см, с ровными, хорошо сопоставимыми между собой краями, верхний конец раны остроугольный, нижний П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные, ребра - отвесные; темно-красные кровоизлияния в проекции; от раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, межреберных мышц и пристеночной плевры 7-го межреберья слева, нижней доли левого легкого и боковой стенки грудного отдела аорты; раневой канал слепо затухает в просвете аорты» общая длина раневого канала около 17 см; направление раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;

- рана №5 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 12-го грудного позвонка по лопаточной линии веретенообразной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,1 см, края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, один конец - остроугольньй, другой- закруглен; стенки раны мелкобугристые, верхняя - скошена, нижняя - подрыта, правое ребро раны скошено, левое подрыто; темно-красные кровоизлияния в проекции: от раны отходит прямолинейный раневой канал, проникающий в грудную и брюшную полости, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, межреберных мышц и пристеночной плевры 10-го межреберья слева, мышечной части купола диафрагмы, и стенки нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки; раневой канал слепо затухает в просвете кишки; общая длина раневого канала жало 7,5 см; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и справа-налево;

- рана №3 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по лопаточной линии веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2 и 8 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,1 см, края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, верхний конец раны остроугольный, нижний-П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные; верхнее ребро скошено, нижнее — подрыто. От раны отходит прямолинейный раневой канал в мягкие ткани спины, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей спины, без повреждений крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева; общая длина раневого канала около 7,5 см; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и несколько справа-налево; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;

- рана №4 - в области спины слева, на уровне остистого отростка 9-го грудного позвонка по около-позвоночной линии веретенообразной формы, длинником ориентированная на 2.30 и 8.30 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 2,4 см, верхний конец раны остроугольный, нижний - П-образный; края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, стенки раны мелкобугристые, верхняя -пологая, нижняя - подрыта, ребра - отвесные; темно-красные кровоизлияния в проекции. От раны в мягкие ткани спины отходит прямолинейный раневой канал, идущий подкожно, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины, без повреждении крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях спины на уровне остистого отростка 12-го грудного позвонка по около-позвоночной линии; общая длина раневого канала около 15,2 см; направление раневого канала: сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо; темно-красные кровоизлияния в проекции;

- рана №6 - на задне-боковой поверхности средней трети брюшной стенки слева, на уровне остистого отростка 3-го поясничного позвонка по задне-подмышечной линии веретенообразной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4,2 см, с ровными, хорошо сопоставимы между собой краями, один конец -остроугольный, другой - П-образный, стенки раны мелкобугристые, отвесные, правое ребро -скошено, левое -подрыто. От раны в мягкие ткани боковой поверхности брюшной стенки слева отходит прямолинейный раневой канал, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей живота, без повреждения крупных сосудов и нервов; раневой канал слепо затухает в мягких тканях передне-боковой стенки живота слева; общая длина раневого канала около 13 см; направление раневого канала: слева-направо, сверху-вниз, сзади-наперед; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала.

Кроме этих ран, в области лица потерпевшего обнаружено:

- рана №1 - в области лба справа веретенообразной формы, длинником ориентированная на 5 и 11 часов по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 1,2 см, края раны ровные, хорошо сопоставимые между собой, нижний конец раны остроугольный, верхний - П-образный, стенки мелкобугристые, нижняя стенка скошена, верхняя - подрыта, ребра раны скошены. От раны подкожно отходит раневой канал длиной 0,8 см, по ходу которого имеются повреждения: подкожно-жировой клетчатки, без повреждений крупных сосудов и нервов; направление раневого канала: спереди-назад, снизу-вверх и справа-налево; темно- красные кровоизлияния в проекции.

2. Принимая во внимание результаты, проведенного в рамках данной экспертизы медико-криминалистического исследования представленного кухонного ножа и препаратов кожи от трупа ФИО1, а также проведя сравнительно-аналитическое исследование колото-резаных повреждений в области спины потерпевшего, эксперт пришел к следующему:

Данные колото-резаные раны №2-№6 причинены сильными ударами (5) плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 2,5-2,7 см (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух, толщиной около 0,15 см на этом же уровне, с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Максимальная длина клинка на уровне погружения составляет около 17 см.

3. Исходя из результатов, проведенного в рамках данной экспертизы сравнительно-экспериментального и сравнительно-аналитического исследований, можно сказать, что колото-резаные раны №2-№6 могли быть причинены представленным на исследование кухонным ножом.

4. Причинение колото-резаной раны №1 в лобной области справа у потерпевшего ФИО1 возможно неглубоким воздействием представленного на исследование кухонного ножа, о чем говорит сходство некоторых признаков колюще-режущего орудия, отобразившегося в колото-резаной ране №1 на уровне погружения (форма, ширина клинка, наличие обуха и острого лезвия) с признаками (параметрами), выявленными у представленного кухонного ножа (плоский клинок, П-образный обух, острое лезвие и острие).

5. Характер, локализация и направление раневых каналов колото-резаных ран №2-№6 свидетельствуют о том, что в момент их возникновения потерпевший был обращен к нападавшему спиной. Значительная длина раневых каналов и их направление говорят о том, что потерпевший в момент образования данных ран находился ниже уровня нападавшего, возможно, потерпевший был в лежачем или полулежачем (наклоненном вперед) положении.

6. Большая длина раневых каналов (от 7,5 до 17 см) колото-резаных ран №2-№6 свидетельствует о значительной силе ударов клинка ножа, причинившим эти раны. При этом, по данным специальных литературных источников, одной из характеристик силы ударов травмирующего клинка является его скорость движения в момент ударов и погружения в тело потерпевшего, составляющая около 11 м/с.

7. Причинение колото-резаных ран № 2 - № 6, обнаруженных у гражданина ФИО1, возможно при обстоятельствах, рассказанных подсудимой ФИО2 при проверке показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГ, поскольку они соответствуют по локализации, механизму и условиям образования телесным повреждениям, выявленным у потерпевшего в области спины.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 в убийстве ФИО1 основан на показаниях подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, проверки показаний на месте с её участием от ДД.ММ.ГГ, показаниях свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, заключений экспертов, и иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что ФИО2 в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГ до 13:10 часов ДД.ММ.ГГ находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске умышленно нанесла не менее 6 ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в голову и спину ФИО1 причинив множество телесных повреждений, в том числе тяжких, в результате колото-резаного ранения спины слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и стенки грудного отдела аорты, осложнившегося обильной кровопотерей не позднее 13:10 часов ДД.ММ.ГГ наступила смерть наступила смерть потерпевшего.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 по обстоятельствам преступления, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, поскольку указанные показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, протоколы следственных действий подписаны ФИО2, её защитником и следователем. Каких-либо замечаний, в том числе о неверном изложении показаний ФИО2 от обвиняемой и защитника в ходе допросов не поступило.

Кроме того, свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, где подробно изложила последовательность своих действий, продемонстрировала механизм нанесения ударов потерпевшему и их локализацию.

У суда нет оснований считать, что в ходе предварительного расследования ФИО2 оговорила себя, поскольку она была допрошена неоднократно, её допросы производились с участием защитника. При этом ФИО2, разъяснялось процессуальное право не свидетельствовать против себя, а также она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Подробное описание подсудимой событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, в той части, в которой ФИО2 признала свою вину, и в части, в которой они согласуются с доказательствами стороны обвинения и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются выводами проведенными по делу экспертизами и согласуются с другими доказательствами. Указанные показания были получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении права подсудимой на защиту, при отсутствии каких-либо заявлений ФИО2 и её защитника об оказании давления со стороны работников правоохранительных органов. Оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством суд не находит.

Следовательно, признательная позиция ФИО2 была получена следствием по её добровольному волеизъявлению, в отсутствие каких-либо обстоятельств, вынуждающих её оговаривать себя и сообщать о своей причастности к преступлению, которое она не совершала. Суд не находит оснований полагать, что у ФИО2 имеет место самооговор.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что она спала и не видела произошедшего, суд расценивает как способ защиты, с целью снять с себя ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 и Свидетель №2, и не согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО2, где ФИО2 отразила механизм и локализацию причинения ФИО1 телесных повреждений и пояснила, что ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске, опасаясь за жизнь сожителя ФИО5, думая, что ФИО1 может его убить, схватила с кухонного стола кухонный нож, подскочила к ФИО1, и стала наносить ему удары в область спины.

Показания подсудимой ФИО2 данные ею на предварительном следствии, о том, что она взяла нож и нанесла им удары в по спине ФИО1 объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 их давности.

Показания ФИО2 соответствуют повреждениям на трупе ФИО1 и свидетельствуют о смерти последнего от колото-резаного ранения спины слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и стенки грудного отдела аорты, осложнившегося обильной кровопотерей.

Показания подсудимой в совокупности с результатами проведенных судебных экспертиз свидетельствуют о том, что повреждение, которое лишило жизни ФИО1 могло возникнуть в результате удара ножом в область спины ФИО1 при обстоятельствах, описанных ФИО2

Доводы подсудимой об оказании на неё давления со стороны неустановленных оперативных сотрудников полиции на стадии расследования уголовного дела в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения, никаких доказательств об этом суду не представлено.

При проведении допросов ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой в присутствии защитника и иных следственных действиях, в том числе проведении проверки показаний на месте с её участием, подсудимая не обращалась с подобными заявлениями и не указывала о каком-либо давлении на неё со стороны сотрудников полиции.

С заявлениями о привлечении к уголовной ответственности и проведении проверки по фактам неправомерных действий со стороны сотрудников полиции в органы прокуратуры подсудимая не обращалась.

Кроме того, после неоднократных бесед с подсудимой в ходе предварительного следствия её защитники также не подавали подобных ходатайств и не указывали о каком-либо давлении со стороны правоохранительных органов в отношении ФИО2

В связи с чем, доводы подсудимой об оказании на неё давления со стороны неустановленных оперативных сотрудников судом расцениваются как необоснованными и надуманными с целью избежать уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей на теле потерпевшего телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, являются колото-резаными и возникли в результате воздействия плоского – клинкового колюще-режущего объекта (типа ножа), имеющего одностороннюю заточку клинка и П-образный обух на поперечном сечении и возникли в короткий промежуток времени, до наступления смерти потерпевшего.

Эксперт ФИО16 в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения, указанные в пункте 2.1 и 2.2 экспретизы являются колото-резанными, причинены в один короткий промежуток времени. Все повреждения сопровождались наружным кровотечением, только две раны из них были достаточно серьёзные и одна из них привела к смерти.

Из выводов заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что колото-резаные раны у ФИО1 могли быть причинены представленным на исследование кухонным ножом.

Характер, локализация и направление раневых каналов колото-резаных ран №2-№6 свидетельствуют о том, что в момент их возникновения потерпевший был обращен к нападавшему спиной. Значительная длина раневых каналов и их направление говорят о том, что потерпевший в момент образования данных ран находился ниже уровня нападавшего, возможно, потерпевший был в лежачем или полулежачем (наклоненном вперед) положении.

Причинение колото-резаных ран № 2 - № 6, обнаруженных у гражданина ФИО1, возможно при обстоятельствах, рассказанных подсудимой ФИО2 при проверке показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГ, поскольку они соответствуют по локализации, механизму и условиям образования телесным повреждениям, выявленным у потерпевшего в области спины.

Указанные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющим большой практический опыт, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Данные экспертами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о причинении телесных повреждений ФИО1 кем-либо помимо ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Так, ФИО2 и свидетель ФИО5 указали на то, что иных лиц кроме ФИО5, ФИО2 и потерпевшего в квартире не находилось.

При этом ФИО5 пояснил, что когда ФИО2 вышла из комнаты ФИО1 кинулся на него и 2-3 раза ударил его молотком отчего он потерял сознание, когда он пришел в сознание, увидел, что ФИО1 лежит в прихожей, а ФИО2 сидит на пуфике около окна. Считает, что ФИО2 спасла его и себя от смерти.

Свидетель Свидетель №2 показала, что со слов ФИО2 ей известно, что ФИО4 кинулся на ФИО5 с ножом, а ФИО2 его защитила и убежала. ФИО5 также ей пояснял, что на него «дед» кинулся с молотком, и завязалась потасовка, а Н. его защищала и кинулась с ножом на ФИО4.

Факт применения ножа в качестве оружия объективно подтвержден показаниями, как самой подсудимой, так и заключением судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что потерпевшему были причинены телесные повреждения в результате воздействия плоского-клинкового колюще-режущего объекта (типа ножа).

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО2, способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, их интенсивность и продолжительность, обстановку происходящего, а также механизм и локализацию образования повреждений в месте расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, желая причинить смерть ФИО1

Направленность умысла на причинение смерти ФИО1 также характеризуется поведением подсудимой после совершения преступления. Согласно показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО5, после совершения преступления она скрылась с места преступления через окно.

Суд считает, что мотивом к совершению данного преступления послужило возникшие к ФИО1 чувства гнева и ненависти из - за недовольства действиями последнего по отношению к ФИО5

При этом потерпевший жизни и здоровью ФИО2 не угрожал, какой - либо конфликт между ФИО2 и потерпевшим отсутствовал.

Кроме того, окружающая обстановка, не давала ФИО2 оснований полгать, что имеет место реальная угроза посягательства на ее жизнь и здоровье.

При этом сам характер действий ФИО2 в совокупности с доказательствами о её роли не оставляет сомнений в том, что каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение последствий для потерпевшего у неё не было, и никаких мер предосторожности, направленных на предотвращение возможного наступления в результате её действий смерти потерпевшего, она не принимала.

Доводы представителя потерпевшего о том, что ФИО2 в силу своего характера была не способна совершить указанное преступление опровергаются исследованными доказательствами по делу и установленными судом обстоятельствами.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий по делу были проверены в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО2, наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания подсудимой в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется, поскольку отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие алкогольного опьянения у подсудимой и степень его тяжести. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании ею наказания в местах лишения свободы и поэтому приходит к выводу о невозможности замены ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для её исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ; стенограмму результатов ОРД с использованием аудио и видео фиксации от ДД.ММ.ГГ – хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- СD – R диск марки «Verbatim» содержащий на себе видеофайл с названием «1.avi», находящийся на оптическом диске белого цвета с надписью: «XXXX», нож, смыв вещества красно-бурого цвета с раковины, смыв с пола возле шифоньера вещества красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин, кофту грязно-бежевого цвета, кроссовки, бежевое платье без пуговиц, носки - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко