< >

УИД 35RS0027-01-2024-010583-45

№ 2-795/2025 (№ 2-7340/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре Русановой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) в обоснование указав, что ответчики являются нанимателями комнаты <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора социального найма № от 19.01.2021. Оплату тепловой энергии (лицевой счет №) ответчики своевременно и надлежащим образом не производили. Размер задолженности за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 составляет 58 430 руб. 44 коп. 16.12.2022 мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен < > о взыскании за потребленную тепловую энергию, который отменен определением 16.05.2023.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 58 430 руб. 44 коп., пени в размере 18 632 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что оплату не производила, по договору социального найма с ней в комнате зарегистрирована только < >, заявила о применении срока исковой давности, пояснила, что признана банкротом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 61 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО1, ФИО2 являются нанимателями комнаты <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора социального найма № от 19.01.2021.

ФИО3 совместно с Й. являются нанимателем комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора социального найма № от 19.01.2021.

Из пояснений истца следует, что по спорному жилому помещению разделены лицевые счета, задолженность взыскивается по лицевому счету №, который числится за ФИО1 Лицевой счет № числиться за Й.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в указанное жилое помещение, выставлял счета на оплату услуг теплоснабжения по лицевому счету №, которые не оплачены до настоящего времени.

Согласно расчету истца следует, что в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате в размере 58 430 руб. 44 коп.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также ответчиками заявлено о применении срока исковой давности в отношении задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 65 с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков. < > от 16.12.2022 по делу № был отменен определением мирового судьи от 16.05.2023 на основании возражений должника ФИО1 С указанным иском истец обратился 30.10.2024, то есть за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом даты направления в суд заявления о вынесении судебного приказа истец имеет право на взыскание задолженности за трехлетний период до даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 30.10.2021 (30.10.2024– 3 года).

Учитывая, что согласно вышеприведенным требованиям закона у ответчика имеется обязанность по уплате за отпущенную тепловую энергию периодическими платежами до 15 числа каждого месяца, истцу стало известно о нарушении своего права на получение оплаты за отпущенную тепловую энергию за октябрь 2021 – 15.11.2021.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2021 по июль 2022 включительно.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности с учетом срока исковой давности, за период с октября 2021 по июль 2022 составляет 23 978 руб. 59 коп. (= 3 303,85 руб. + 2242,28 руб. + 4118,06 руб. + 2992,17 руб. + 3438,04 руб. + 2965,62 руб. + 2460,55 руб. + 2155,54 руб. + 280,32 руб. + 22,16 руб.), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 978 руб. 59 коп.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 18 632 рубля 63 копейки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая размер задолженности и размер пени, суд полагает возможным снизить размер пени за образовавшуюся задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию до 3 000 рублей 00 копеек.

28.07.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 03.10.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 06.05.2024 завершена реализация имущества ФИО1, требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 213.28 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно статье 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

С учетом того, что с 01.10.2015 при банкротстве индивидуальных предпринимателей процедура конкурсного производства не применяется, а к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов применяется процедура реализации имущества гражданина, данные разъяснения применяются и к банкротству граждан.

С учетом изложенных правовых норм, периода взыскания задолженности, которая не является текущей для ФИО1, производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО1 подлежит прекращению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом, того, что производство по делу в части взыскания задолженности в ФИО1 подлежит прекращению, ФИО3 не является нанимателем жилого помещения, по которому истец взыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию, заявленного ответчиками срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23 978 рублей 59 копеек, пени за образовавшуюся задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность в размере 23 978 рублей 59 копеек, пени в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение составлено 16.04.2025.

Судья < > Н.А. Кузьминых