Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является отцом ФИО1 <данные изъяты>. На сегодняшний день является пенсионером по старости, инвалидом, и в силу заболеваний не имеет возможности работать. Кроме того, ему требуется операция, выполнение которой возможно только в г. Благовещенске, поскольку в г. Тында подобные операции не проводятся. Единственным доходом является пенсия в размере 19 956,74 руб., при этом из пенсии он оплачивает лекарства, которые постоянно вынужден пить, и которые не выдаются государством даже инвалиду. Также он полностью оплачивает коммунальные услуги, так как сын фактически с ним не проживает, только зарегистрирован в принадлежащей ему квартире. Раньше ответчик постоянно помогал, но последний год говорит, что у него финансовые трудности, в связи с чем помощь не оказывает. Ему требуется операция в г. Благовещенске, которая пусть и является бесплатной, но стоимость проезда туда и обратно, а также проживание в г. Благовещенске, что для него является значительными затратами. Также из-за того, что он постоянно нуждается в деньгах, не имеет возможности в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. На сегодняшний день образовалась задолженность. Он полностью обеспечивал сына до его совершеннолетия, родительских прав не лишался. Сын трудоспособен, работает. Полагает, что взыскание алиментов в размере прожиточного минимума было бы чрезмерно, однако сумма в 10 000 руб. является для него достаточной.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в его пользу алименты на его содержание, ежемесячно 10 000 руб., с ежегодной индексацией.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил письменное заявление о признании исковых требований ФИО2, в котором просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию алиментов.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, однако, принимая во внимание просьбу ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию алиментов, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 частично.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <данные изъяты> приходится отцом ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РайЗАГС <адрес>.

Согласно копии справки серии № ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом второй группы по общему заболеванию; инвалидность установлена бессрочно.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 27 января 2023 г. № на судебный запрос следует, что согласно базам данных получателей пенсий и иных социальных выплат Отделения, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установленной с 02 октября 2016 г., размер которой на 24 января 2023 г. составляет 20 914,57 руб., и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) инвалидам в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 25 октября 2006 г., размер которой на 24 января 2023 г. составляет 3 164,22 руб.

Согласно представленным медицинским документам (выписным эпикризам терапевтического и хирургического отделений ГАУЗ АО «Тындинская больница» и ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница») ФИО2 имеет ряд заболеваний, в связи с чем у него возникает необходимость лечения в г. Благовещенске. Согласно медицинскому заключению Амурской областной консультационной поликлиники ФИО2 с 19 декабря 2022 г. находился на поликлиническом обследовании, в результате которого ему рекомендовано плановое оперативное лечение.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. №1166-О, п. 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Постановлением Правительства Амурской области от 23 декабря 2022 г. №1277 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума на 2023 г.: по Амурской области на душу населения – 17 047 руб., для трудоспособного населения – 18 581 руб., пенсионеров –14 660 рублей, детей – 18 128 рублей; по северной зоне Амурской области на душу населения – 18 240 руб., для трудоспособного населения – 19 882 руб., пенсионеров – 15 686 рублей, детей – 19 397 руб.

В силу положений п. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 нетрудоспособен, имеет ряд заболеваний, нуждается в материальной помощи своего совершеннолетнего сына ФИО3, который имеет возможность предоставлять содержание своему нетрудоспособному родителю, однако учитывая размер страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание родителя в размере 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной по северной зоне Амурской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает необходимым истцу отказать.

В соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> алименты на содержание родителя в размере 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной по северной зоне Амурской области, начиная с 23 декабря 2022 года с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по месту жительства получателя алиментов, до смерти ФИО1 <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023 г.