Решение по делу № 2А-2411/2025 от 14.11.2025 | Калининский районный суд (Тверская область)

УИД № 69RS0037-02-2025-004541-53

Дело № 2а-2411/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Минько О.Н., при помощнике судьи Снегиревой Н.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карас5вп Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 13.09.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2022 приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13.09.2022 в отношении ФИО2 изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что действия ФИО2 квалифицированы, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере. Исключена из резолютивной части приговора ссылка на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.01.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Чертановского районного суда г. Москвы о 13.09.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2022), заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 01 год 11 месяцев 17 дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.06.2024, на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ФИО2 неотбытая часть наказания по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 16.01.2024 в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев 15 дней, заменена на наказание, назначенное приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 13.09.2022,в виде лишения свободы, на срок 01 год 06 месяцев 15 дней, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 18.06.2024, конец срока – 01.01.2026.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, по истечении срока наказания – 01.01.2026. За время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом: имеет одно взыскание в виде выговора, имеет ряд поощрений.

Ранее был судим:

- 24.09.2015 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 21.11.2017 на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

На этом основании, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с момента постановки на учет в органах внутренних дел, со следующими административными ограничениями: запрещение проведение массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда ща пределы г. Москвы; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажи в разлив и распитие спиртных напитков.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил установить административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями, указанными в заявлении.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, после отложения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, а также просил определить явку 2 раза в месяц, административное заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание, после отложения дела, административный ответчик ФИО2 не явился, согласно представленной расписке, не желает участвовать лично.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 270 КАС РФ, исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1,2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 13.09.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, в качестве отягчающего обстоятельства, суд учел наличие опасного рецидива преступлений.

Начало срока 18.06.2024, конец срока – 01.01.2026.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 21.11.2017 на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня.

Согласно представленной характеристике, осужденный ФИО2 характеризуется, как осужденный с нестабильным поведением, стремящимся встать на путь исправления, имеет 1 взыскание, и 10 поощрений.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет, после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные, предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки, в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения, в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 13.09.2022, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области;

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажи в разлив и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 14.11.2025.

Судья О.Н. Минько