РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4785/24 по иску фио фио, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят об установлении факта отцовства ФИО2 фио в отношении ФИО3 и фио, признать за истцами право собственности за каждым на 1/3 доли в праве собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0007008:3640,

- гаражный – бокс №141 по адресу: адрес, стр.2, кадастровый номер 77:08:0005002:5436, площадью 20,30 кв.м.,

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 г. выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2003 г.в.,

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:0150801:253,

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк 4081 7810 2381 7260 4195, 4081 7810 0381 7292 5618, 4230 7810 4381 7290 8169, 4081 7810 3382 6129 6592, в ПАО Банк ВТБ 4081 7810 8822 9731 1530.

Также просят признать их право собственности в порядке наследования по закону на иное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ссылаясь на то, что 14.02.2024 умер фио, который приходился им отцом. В установленный законом шестимесячный срок, истцы и ответчик, как дети наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам было отказано, в связи с отсутствием в их свидетельствах о рождении сведений об отце. Поскольку во внесудебном порядке доказать факт родства с наследодателем и оформить свои наследственные права они не могут, то вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила с учетом их уточнений удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Вернер Т.В. в судебном заседании, участвуя посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования признала, с учетом проведенной по делу молекулярно-генетической экспертизы, ранее был представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дело в отсутствие нотариуса.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объёме.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций. В силу п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2024 скончался Намазов фио, о чем составлена 97750129 Орган ЗАГС Москвы № 129 МФЦ окружного значения адрес актовая запись №170249775012900320008, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №36894295-18/2024, согласно которому к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении, а также ФИО3, ......паспортные данные, и ФИО1, ......паспортные данные, указывая на то, что также являются детьми наследодателя.

Согласно свидетельств о рождении фио (после брака фио) фио, ......паспортные данные, и ФИО1, ......паспортные данные, в графе мать указана фио, паспортные данные, а в графе отец стоит прочерк.

Из объяснений истцов в иске следует, что они родились от союза их матери фио с умершим фио, при этом в браке последние не состояли. Поскольку на момент рождения детей фио состояла в браке с фио, хотя фактически брачные отношения были прекращены, то в свидетельстве о рождении детей был вписан супруг фио, который впоследствии оспорил свое отцовство и в актовые записи о рождении детей были внесены изменения, выданы свидетельства о рождении где в графе отец стоит прочерк. Вместе с тем, после рождения истцов наследодатель всегда их признавал своими детьми, проживал совместно, участвовал в их воспитании, материальном содержании, вместе отмечали праздники, переписывались в мессенджерах и т.д.

В соответствии со ст. 48 КоБС адрес (действующего на момент рождения истцов), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен только в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Учитывая, что Семейный кодекс РФ так же, как и Кодекс о браке и семье адрес, не исключает возможности установления происхождения ребёнка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС адрес.

Истцами в подтверждении факта отцовства представлены совместные фотографии, переписка в мессенджерах, которые никем не оспорены, под сомнение не поставлены, а также было заявлено ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, которое было удовлетворено судом.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребёнка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем, судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребёнка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Согласно заключениям ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес судебно-биологического отделения с молекулярно-генетической лабораторией №244522493 и №2445224933 от 19.09.2024 г. вероятность (РР) того, что фио, паспортные данные, действительно является биологическим отцом родившихся ...... г. ФИО3 и фио по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,999%

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта, у суда не имеется, так как оно дано квалифицированным экспертом по поручению суда; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в его распоряжение судом были представлены материалы гражданского дела, медицинские материалы; выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, при этом судом установлено, что нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» при даче заключения не имеется.

Располагая фактическими обстоятельствами дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также признание иска ответчиком после проведения молекулярно-генетической экспертизы, суд считает доказанными факт отцовства фио, паспортные данные, в отношении родившихся ...... г. ФИО3 и фио

Поскольку суд установил отцовство наследодателя в отношении фио ( до брака фио) А.Е. и фио, учитывая наличие трех наследников по закону первой очереди после смерти фио, что подтверждается сведениями из открытого реестра Федеральной нотариальной палаты об отсутствии иных открытых наследственных дел к имуществу умершего фио, наследники в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, то суд признает право собственности за каждым истцом на 1/3 доли:

- на квартиру по адресу: адрес, д.2, корп.1, кв.67, кадастровый номер 77:08:0007008:3640; гаражный – бокс №141 по адресу: адрес, д.10, корп.1, стр.2, кадастровый номер 77:08:0005002:5436, площадью 20,30 кв.м.; автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 г. выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2003 г. выпуска; денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 4081 7810 2381 7260 4195, № 4081 7810 0381 7292 5618, № 4230 7810 4381 7290 8169, № 4081 7810 3382 6129 6592 и в ПАО Банк ВТБ на счете № 4081 7810 8822 9731, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 14.02.2024, поскольку на указанное имущество предоставлены правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество.

Однако суд не находит оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, поскольку правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество материалы дела не содержат, истцами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, что не лишает их в дальнейшем права при предоставлении надлежащих документов оформить свои наследственные права на данное имущество у нотариуса.

Как нет оснований и для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними право собственности в порядке наследования по закону на иное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио, ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства ФИО2 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в отношении фио фио, ......паспортные данные, и ФИО1, ......паспортные данные, родившихся у фио, паспортные данные.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности, за каждым, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0007008:3640, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершего 14.02.2024.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности, за каждым, на 1/3 доли в праве собственности на гаражный – бокс №141 по адресу: адрес, стр.2, кадастровый номер 77:08:0005002:5436, площадью 20,30 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершего 14.02.2024.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности, за каждым, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 г. выпуска, VIN VIN-код, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершего 14.02.2024.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности, за каждым, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2003 г. выпуск, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершего 14.02.2024.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности, за каждым, на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 4081 7810 2381 7260 4195, № 4081 7810 0381 7292 5618, № 4230 7810 4381 7290 8169, № 4081 7810 3382 6129 6592, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершего 14.02.2024.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности, за каждым, на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счете № 4081 7810 8822 9731, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 фио, умершего 14.02.2024.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025.

СудьяУткина О.В.