Решение по делу № 2А-1777/2025 от 18.04.2025

Дело № 2а-1777/2025

24RS0017-01-2025-000166-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 угли к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным, возложение обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. обратился с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, возложение обязанности.

Требования мотивированы тем, что приговором Арского районного суда г. Арск Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный истец осужден за преступления предусмотренные ст.ст. 111, 166 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. По вступлению приговора в законную силу, административный истец направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Республике Татарстан, в марте 2024 был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В Республике Татарстан у административного истца проживают близкие родственники: отец ФИО2, супруга ФИО3, с которыми в связи с эпированием в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю административный истец не может поддерживать родственные отношения путем краткосрочных и длительных свиданий, в связи со значительной отдалённостью. Действия (бездействие) ответчика по переводу являются незаконными и носят произвольный характер. Решение ФСИН о переводе административного истца в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю является незаконным. Административный истец обратился с заявлением в ФСИН России о переводе ближе к месту жительства его родственников, однако ответом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в переводе в другое ИУ.

На основании вышеизложенного, приводя правовые обоснования заявленных требований, административный истец просит признать незаконным заключение (информацию) ГУФСИН России по Красноярскому краю, признать незаконным ответ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным перевод административного истца в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 у. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснив, что просит признать незаконным заключение (информацию) ГУФСИН России по Красноярскому краю, в части того, что по информации ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также оснований для применения предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации мер по обеспечению личной безопасности, не имеется.

В судебном заседание представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО4 участвующая в судебном заседании после объявления перерыва (полномочия проверены) возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 (полномочия проверены) участвующая в судебном заседании до объявления перерыва возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснив, что в настоящее время административный истец в зарегистрированном браке не состоит. Грубые нарушения прав административного истца на общение с близкими родственниками, отсутствуют.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Статья 73 УИК РФ предусматривает, что осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника (ч.1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержден приказом Минюста России от 26.01.2018 №17 (далее - Порядок).

Согласно абзацу третьему п.9 Прядка по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с ч. 1, 2, или 3 ст. 73 УИК РФ, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Согласно абзацу 2 п. 9.1 Порядка, решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается ФСИН России на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с осужденным, а также документов, подтверждающих место проживания данного близкого родственника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 у. осужден ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан по <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Зачеты: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Движение:

ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ СИЗО-2 г. Казань;

ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ СИЗО-5 г. Чистополь (Указание ФСИН по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ ИК-5 с. Свияжск (Указание ФСИН по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – КТБ-1 г. Красноярск (наряд № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (наряд ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 У. до ареста проживал по адресу: <адрес>.

Из представленной справки по личному делу, следует, что у ФИО1 у. имеются следующие родственники, отец ФИО7, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки о получении посылок, передач, бандеролей и предоставлении длительных и краткосрочных свиданий в период отбытия наказания ФИО1 у. было предоставлено: ДД.ММ.ГГГГ - краткосрочное свидание ФИО2 (отец); ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание ФИО2 (отец); ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание ФИО8 (знаком); ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание ФИО9 (знаком); ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание ФИО3 (знаком); ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание ФИО3 (знаком); ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание ФИО3 (жена), ФИО2 (отец); ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание ФИО3 (жена); ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание ФИО3 (жена); ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ посылка Казань; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ посылка ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ посылка ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ передача ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ посылка (19,740) ФИО15 Бандероли не поступали.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-17, осужденному ФИО1 у. было предоставлено 27 телефонных разговоров.

Как следует из представленной характеристики, осужденный ФИО1 угли характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, целесообразен перевод в помещение камерного типа.

В материалы дела представлена справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой ФИО1 у. поощрений не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ имеет 52 взыскания в том числе: выговор, водворение в ШИЗО, водворение в ПКТ.

Как следует из представленного заключения о переводе осужденного в другое учреждение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника оперативного отдела УФСИН России по Республике Татарстан ФИО16, утверждённого начальником УФСИН России по Республике Татарстан осужденный ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ФКУ ИК-5 УФСИН ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-5 УФСИН. После прибытия в учреждение распределен в отряд №, с заявлением о трудоустройстве не обращался, от общественно-полезного труда уклоняется. По прибытии примкнул к отрицательно настроенным осужденным. Мероприятия воспитательно-профилактического характера не посещает, относится к ним негативно. К осужденным, вставшим на путь исправления, относится пренебрежительно. Отношение осужденного А.Ф.А. к выполнению правил внутреннего распорядка учреждения и уголовно-исполнительного законодательства отрицательное. За период отбывания наказания поощрений от администрации учреждения не имеет, допустил 53 нарушения режима содержания, из них 17 раз водворялся в ШИЗО, 2 раза в ПКТ. На профилактическом учете не стоит. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. В настоящее время проживает и находится в отряде № (ОСУОН). В связи с имеющейся конфликтной ситуацией находится под постоянным надзором сотрудников администрации ИК-5, также организовано дежурство сотрудников УФСИН. В ИК-5 в отряде № (ОСУОН) произошла конфликтная ситуация между группами осужденных сформированных по этническому признаку и осужденными отрицательной направленности. Так, в отряде № (ОСУОН) ДД.ММ.ГГГГ произошла конфликтная ситуация между группами осужденных, сформированных по этническому признаку и осужденными отрицательной направленности. В результате конфликтной ситуации произошло убийство осужденного. Осужденный ФИО1 отказался от письменного объяснения по факту наличия у него конфликтной ситуации. Опрошены осужденные ИК-5 которые в своих письменных объяснениях пояснили, что им стало известно о том, что у осужденного ФИО1 возникла конфликтная ситуация с осужденными отрицательной направленности. В настоящее время основная часть осужденных поддерживающих группу осужденных отрицательной направленности, содержащиеся в учреждении, имеют намерения физически расправиться и морально унизить ФИО1 В УФСИН функционируют еще 1 исправительная колония строгого режима для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы - ФКУ ИК-10 УФСИН. В ходе проверки фактов, о возможном наличии угроз личной безопасности осужденного ФИО1 сотрудниками оперативного отдела ИК-10 проведен опрос осужденных отбывающих наказание в данном учреждении. В результате опроса установлено, что опрошенные лица отзываются об осужденном ФИО1 с негативной стороны, в случае его прибытия в учреждение существует угроза личной безопасности от осужденных отрицательной направленности. В адрес оперативного отдела ИК-10 также поступает оперативная информация, об угрозах личной безопасности ФИО1, в случае его прибытия в ИК-10. Установлено, что в условиях ИК-5, ИК-10 имеется реальная угроза личной безопасности осужденного ФИО1 Принятые оперативно-профилактические мероприятия результата не дали, конфликтная ситуация продолжает иметь место. В настоящее время существует реальная угроза личной безопасности осужденного ФИО1 со стороны осужденных отрицательной направленности. Исходя из вышеизложенного проверку об имеющихся угрозах личной безопасности ФИО1 считать законченной, руководствуясь приказом Министерства юстиции России № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 ст. 81 УИК РФ, в целях обеспечения личной безопасности осужденного, полагал бы ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для дальнейшего отбывания срока наказания в другое исправительное учреждение, расположенное в другом субъекте Российской Федерации.

Указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФСИН России ФИО1 у. подано заявление о переводе осужденного для отбывания наказания в иное исправительное учреждение расположенное, где заявитель проживал и был осужден, а также ближе к месту проживания его родственников.

Как следует из представленного заключения по результатам проверки сведений, изложенных в обращении осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показывает, что в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Татарстан имеются реальные угрозы для жизни и здоровья осужденного ФИО1, факт наличия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания установлен.

ФСИН России направило в адрес ФИО1 у. ответ оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ссылаясь на нормы законодательства, отказал в его удовлетворении, ссылаясь на то, что перевод из исправительного учреждения УФСИН России по Республике Татарстан в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлен в соответствии с ч. 2 ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в целях обеспечения личной безопасности. Оснований для отмены принятого решения не имеется. По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю в настоящее время обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также оснований для применения предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации мер по обеспечению личной безопасности, не имеется.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержден приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок).

Согласно абзацу третьему п. 9 Прядка по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с ч. 1, 2, или 3 ст. 73 УИК РФ, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Вопреки доводам административного иска, сведения о материальном положении и состоянии здоровья близких родственников осужденного, не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими возможность отбывания наказания ФИО1 у. в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Разрешая по существу требования о признании незаконным заключения (информации) ГУФСИН России по Красноярскому краю, признании незаконным ответа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконным перевода административного истца в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судом указывается следующее.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года N 17 (далее - Порядок).

Так, согласно пункту 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении; перевод осужденных, указанных в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по решению ФСИН России.

Приведенное правовое регулирование, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, при которых допускается перевод из одного исправительного учреждения в другое.

Судом установлено, что ФИО1 у. после вступления приговора в законную силу был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, где имелись условия для размещения осужденных приговоренных к отбыванию наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № направлен для дальнейшего отбывания срока наказания в исправительное учреждение строгого режима ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Из ответа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что перевод из исправительного учреждения УФСИН России по Республике Татарстан в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлен в соответствии с ч. 2 ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в целях обеспечения личной безопасности. Кроме того, по информации ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также оснований для применения предусмотренных уголовноисполнительным законодательством Российской Федерации мер по обеспечению личной безопасности, не имеется.

Таким образом, наличие соответствующих условий, при которых ФИО1 у. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, подтверждено имеющимися сведениями ФСИН России, которое принято в пределах своей компетенции и с соблюдением установленного порядка, что нельзя признать препятствующим осуществлению права на свидания, на сохранение семейных и дружеских связей и не может быть признано нарушающим иные права административного истца, поскольку не предполагает обязанность административного ответчика обеспечить их вне ограничений, налагаемых опасностью совершенных преступных деяний.

Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения (ответа) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку указанный ответ дан уполномоченным должностным лицом при наличии соответствующего заключения и полной информации. Бездействия со стороны административного ответчика не допущено, обращение административного истца рассмотрено по существу, подготовлено и получено в установленные сроки, права и законные интересы административного истца, а также его близких родственников данным решением не нарушены.

С учетом отсутствия доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю при предоставлении информации во ФСИН России об отсутствии обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 у., причинно-следственной связи между такими действиями и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ ФИО1 у. не установлено.

Суд, оценив законность оспариваемых действий по переводу административного истца в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, приходит к выводу, что административные ответчики доказали наличие такого основания перевода административного истца в другое исправительное учреждение, как необходимость обеспечения его личной безопасности, что соответствует ч. 2 ст. 81 УИК РФ.

Доводы административного истца не могут служить основанием для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 угли к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным, возложение обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.