РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчика - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга по состоянию на 02.12.2022 в размере сумма, сумму процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2010 по 02.12.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 27.03.2010 по 02.12.2022, проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в период договорных отношений заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, истцу переуступлены права (требования) по данному договору.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2008 между кредитором ПАО "Московский Кредитный Банк" и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику был представлен кредит в размере сумма, под 18% годовых, сроком до 19.08.2012.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись заемщиком, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "АМАНТ" заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013.

Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 ООО "Долговой центр МКБ" было переименовано в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП ФИО1 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022, по которому перешли права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец указывает, что в период с 27.03.2010 по 02.12.2022 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 02.12.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму долга в размере сумма, сумму процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27.03.2010 по 02.12.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 27.03.2010 по 02.12.2022, проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Данное ходатайство суд находит обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как ранее установлено судом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 27.03.2010 по 02.12.2022, при этом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком до 19.08.2012.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, так как настоящее исковое заявление было подано в суд только 19.12.2022.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в полном объеме требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данные требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

Судья фио