Дело №2а-4086/2023 (23RS0037-01-2023-005958-74)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 ноября 2023 года
Октябрьский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по КК об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по КК об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование требований указано на то, что требования исполнительного документа не были исполнены в установленный срок по причине тяжелого имущественного положения должника и его семьи. На иждивении должника находится двое детей, ФИО1, трудоустроена, заработная плата составляет 16 100 руб., из которой 10% удерживается в доход государства. Также с административного истца взыскивается задолженность в пользу <данные изъяты>» в размере 629 758 руб. Административный истец обратилась в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) уплаты присужденного штрафа по уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела постановлением суда от 07.11.2016г. наложен арест на имущество и на денежные средства в размере 623 000 руб., находящиеся в камера хранения вещественных доказательств СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по КК. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении денежных средств в сумме 623 000 руб. в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа. Оставшаяся сумма в размере 773 520 руб. оплачена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с ч.5 ст. 226 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 1 398 515,7 руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в установленный для добровольного исполнения требований срок требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 97 896,09 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об обращении денежных средств в сумме 623 000 руб., на которые был наложен арест при расследовании уголовного дела, в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 2ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в сумме 623 000 рублей, находящиеся в камере хранения СО по г. Новороссийск СУ СК РФ по КК.
Остаток штрафа погашен ФИО1 в размере 773 520 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На иждивении ФИО1 находятся двое детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. обучается в образовательном учреждении и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.).
Кроме того, апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> (на правах управления) Краснодарского отделения №<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1; взыскана со ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность в размере 629 758, 76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 497,58 руб.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закон об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
В силу части 6 статьи 112 Закон об исполнительном производстве предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закон об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
ФИО1 указала, что остаток штрафа погасила, о чем представила платежное поручение.
Как указано в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (частью 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ до 78 316,9 руб., то есть на 1/5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, до 78 316,90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов