РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54000руб.00коп., судебных расходов,-
установил :
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54000руб.00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820руб.00коп., почтовых расходов в размере 59руб.00коп., ссылаясь на то, что 27.12.2019года по кредитному договору <***> МФК«Лайм-Займ» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 18000рублей на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с уплатой 365 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 06.01.2020г. ООО МФК«Лайм-Займ» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 26.08.2022г. ООО МФК«Лайм-Займ» уступило права (требования) по данному договору ООО «Интел коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 26 августа 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2019г. по 14.06.2023г. в размере 54000руб.00коп., состоящую из суммы основного долга в размере 18000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 32013руб.38коп., штрафа в размере 1646руб.62коп., комиссии в размере 2340руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820руб.00коп., почтовых расходов в размере 59руб.00коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменные возражения на иск, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Интел коллект» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 27.12.2019года получила в ООО МФК «Лайм-Займ» кредит в размере 18000рублей на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с уплатой 365 % годовых. ФИО1 обязалась погасить кредит в срок до 06.01.2020г.
Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2019г. по 14.06.2023г. в размере 54000руб.00коп., состоящая из суммы основного долга в размере 18000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 32013руб.38коп., штрафа в размере 1646руб.62коп., комиссии в размере 2340руб.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
26.08.2022г. ООО МФК«Лайм-Займ» уступило права (требования) по данному договору ООО «Интел коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 26 августа 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № от 27.12.2019года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.
В соответствии с кредитным договором № от 27.12.2019года ООО МФК«Лайм-Займ» предоставил ответчику кредит на сумму 18000 руб. 00 коп. под 365% годовых, срок возврата 06.01.2020, срок действия договора - неопределенный.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27.12.2019года срок возврата кредита - 06.01.2020.
Таким образом, с учетом данного условия договора кредита при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок с даты окончания срока исполнения - 06.01.2020, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.
30.03.2023 мировым судьей мирового участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Интел коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.
12.04.2023 мировым судьей мирового участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В Павлово-Посадский городской суд Московской области ООО «Интел коллект» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности обратилось 28.06.2023.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Интел коллект» не заявлено, тогда как ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, суд считает правильным ООО «Интел коллект» в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54000руб.00коп., почтовых расходов в размере 59руб.00коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1820 руб. 00 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023.
Председательствующий Г.С. Комиссарова