Дело № 2 - 421 / 2025 (2-4530/2024)
УИД: 48RS0002-01-2024-005837-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские Деньги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.10.2021 в размере 23 996 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 руб. - основной долг, 13 300 руб. - проценты за период с 21.10.2021 по 17.03.2022, 696 руб. 60 коп. - пени (штраф); а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 21.10.2021 ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на срок до 06.11.2021 под 296,563 % годовых. Однако ФИО3 не исполнила обязанность по полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в результате чего образовалась указанная задолженность. ФИО3 умерла (дата). Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3, принявшие наследство, - ФИО4, ФИО5
Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6 заявленные требования не оспорили, подтвердили факт вступления в наследство ФИО3, возражения и контрасчет задолженности не представили.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 21.10.2021 ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на срок до 06.11.2021 под 296,563 % % годовых.
Однако ФИО3 не исполнила свою обязанность по полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 996 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 руб. - основной долг, 13 300 руб. - проценты за период с 21.10.2021 по 17.03.2022, 696 руб. 60 коп. - пени (штраф).
ФИО3 умерла (дата), наследникам, принявшими наследство после её смерти, являются ФИО2 (сестра), ФИО1 (сестра).
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного договора.
Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств, что заемщик либо его наследники надлежащим образом исполнили обязательства по договору займа в части возврата денежных средств и оплате процентов за их пользование. Также ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств в опровержении правильности расчета предъявленной ко взысканию задолженности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченной платежными поручениями № от 14.10.2024 в размере 3 540 руб. и № от 29.12.2022 в размере 460 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Русские Деньги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО МКК «Русские Деньги», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору займа № от 21.10.2021 в размере 23 996 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 руб. - основной долг, 13 300 руб. - проценты за период с 21.10.2021 по 17.03.2022, 696 руб. 60 коп. - пени (штраф), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.
Председательствующий (подпись) С.М. Полосина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 421 / 2025 (2-4530/2024) Октябрьского районного суда г. Липецка.
Секретарь судебного заседания Пыпина А.И.