Решение по делу № 2-5034/2022 от 12.05.2023 - о взыскании долга по договору займа; встречному иску <ФИО> к ООО «Кредит-Юг» о признании договора займа недействительным.

К делу № (23RS0№-62)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023г.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) по устному заявлению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит-Юг» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа; встречному иску ФИО5 к ООО «Кредит-Юг» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 12.07.2019г. в размере 236 989,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 569,90 руб., почтовые расходы – 306 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла в долг у ФИО8 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 г. Геленджика вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 г. Геленджика вынесено определение об отмене судебного приказа по делу. В ходе исполнения требований исполнительного документа с ФИО5 частично в принудительном порядке была взыскана часть суммы задолженности в размере 2 086,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Кредит-Юг» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО8 передала право требования к ФИО5 в размере 200 000 руб. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 39 076,65 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Кредит-ЮГ», ФИО5 подала встречное исковое заявление, в котором просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

В обоснование требований указала, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен под воздействием угроз со стороны ФИО8, расписка написана под диктовку ФИО8, каких-либо денег последняя не передавала, денежные средства ФИО5 у ФИО8 Не занимала, расписку написала под угрозой незаключения договора купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> Задаток в размере 100 000 рублей по предварительному договору был передан супругу ФИО10

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил оказать.

Ответчик по первоначальному (истец по встречному иску) просили в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В случае удовлетворения первоначальных исковых требований просили предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного Договора займодавец свои обязательства выполнил.

В соответствии с Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступила в полном объеме свои права по получению денежных средств в сумме 200 000 руб. с ФИО5

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако до настоящего времени ФИО5 свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование полностью не исполнила, размер задолженности составил: 200 000 рублей – основной долг и 39 076, 65 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. п ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств ФИО5 денежные средства не возвратила и уклоняется от возврата денежных средств, то они подлежат взысканию с ФИО5 в судебном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 39 076,65 руб., о чем представлен соответствующий расчет.

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Кредит-Юг» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО5 задолженности по расписке.

Мировым судьей 16 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с павловской А.Ю. в пользу ООО «Кредит-Юг» задолженности по расписке.

На основании указанного судебного приказа Геленджикским ГОСП ГУ ФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Кредит-Юг» задолженности по расписке, процентов, судебных расходов в размере 241 871,65 руб.

В принудительном порядке в ходе совершения исполнительских действий с ответчика в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере 2 086,74 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 236 989,91 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 о признании недействительным договора займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 2 данной статьи указано, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ФИО5, заявляя требование о признании недействительным договора займа, ссылается на то, что указанная сделка был совершена под воздействием угроз со стороны ФИО9

В силу п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, доказательств угроз ФИО9 суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности иска ООО «Кредит-Юг», то в удовлетворении встречного иска Павловской А.Ю, следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ФИО5 в пользу ООО «Кредит-Юг» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5569,90 руб. и почтовые расходы в размере 306 рублей. Рассматривая ходатайство ФИО5 о рассрочке исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ФИО5 является многодетной матерью (дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Супруг ФИО10 является инвалидом третьей группы (инвалид с детства).

ФИО5 состоит на учете в ГКУ КК-управление социальной защиты населения в городе Новороссийске – УСЗН в городе Новороссийске.

Из представленной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком.

Судом установлено, что ФИО5 не имеет возможности единовременно погасить взысканную решением суда сумму задолженности.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ООО «Кредит-Юг» относительно рассрочки исполнения решения суда, но не более, чем на 6 месяцев, суд считает возможным предоставить ФИО5 рассрочку исполнения решения суда на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кредит-Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Кредит-Юг» (<данные изъяты>) задолженность и пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 989,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5569,90 руб., почтовые расходы – 306 рублей, а всего взыскать – 242 865, 81 руб.

Предоставить ФИО5 рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, взыскивая ежемесячно с ФИО5 по 20 238,8 руб., последний платеж – 20 239,01 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения и до полного исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023г.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-008220-62