Дело №1-580/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002888-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,
с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Олейник Л.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 35 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомому ФИО2, находящемуся в тот момент в <адрес>, с предложением заработка, суть которого заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера и получении у гаржданина путем обмана денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата необходимо зачислить на счет находящейся при себе банковской карты для последующего их перевода на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение, неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» отправило ФИО2 сообщение со следующими сведениями: алгоритм заработка; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личности при совершении преступления, ознакомившись с которыми, ФИО2 согласился на условия неустановленного лица, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан <адрес> путем обмана. Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на абонентские номера №, №, принадлежащие престарелой Потерпевший №1, находящейся в тот момент у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола представившись ФИО6, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что она попала в дорожно – транспортное происшествие, и чтобы облегчить наказание девушке, которая в тот момент находилась под управлением своего автомобиля, необходимы денежные средства, чтобы в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не было. После чего, неустановленное лицо до 17 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществило телефонные звонки на абонентские номера №, №, принадлежащие последней. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердив ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ранее незнакомой женщиной – водителем противоправных действий в отношении ФИО6, обратилось к Потерпевший №1 с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения незнакомой женщины-водителя к уголовной ответственности. Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь незнакомой женщине в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со своей знакомой ФИО6 и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства:, <адрес>. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Потерпевший №1, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ему денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя. Затем неустановленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО2 следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть; сумму передаваемых денежных средств. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут (более точное время следствием не установлено) по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где в указанной квартире встретился с ранее Потерпевший №1 и получил от нее сумку с простынью, наволочкой, полотенцем и тапками не представляющими материальной ценности с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего в вечернее время, не позднее 17 часов 35 минут, ФИО2, удерживая при себе сумку с денежными средствами с места совершения преступления скрылся и, игнорируя действия неустановленного лица о переводе на его банковский счет указанных денежных средств, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей по своему усмотрению, оставил себе в виде вознаграждения, тем самым ФИО2, путем обмана похитил денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым примирилась.
Заслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Олейник Л.В., государственного обвинителя Ушакова А.А., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО2 не судим.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 100000 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1. шорты, рубашку, кепку – оставить по принадлежности у ФИО2, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова