РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в котором просил взыскать с наследников, принявших в наследство жилое помещение, по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 11 656 рублей 16 коп., пени 1 129,34 расходы на оплату госпошлины в размере 511 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1 За период с 01 февраля 2019 года по 01 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 11 656 рублей 16 коп., пени 1 129,34.

Согласно сведениям из архивного отдела управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умер 28.10.2019г.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Департамента Управления имуществом г.о.Самара ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить пропуск срока исковой давности, указал, что сумма основного долга и пеней начислены незаконно, наследство никто не принял, при расчете суммы задолженности не применены положения моратория.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отрыт лицевой счет №.

По данному лицевому счету имеется задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 11 656 рублей 16 коп., пени 1 129,34.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира принадлежала ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из Управления ЗАГС Самарской области.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области следует, что нотариусами Самарской области наследственного дела в отношении ФИО1 не открывалось.

Судом сведений о вступлении в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти ФИО1 по закону или по завещанию, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным. В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что кроме вышеуказанной квартиры, иного наследственного имущества у умершего ФИО1 не установлено.

Согласно Уставу г.о.Самара Департамент управления имуществом г.о.Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара (ст.27 ч.1).

Таким образом, в состав наследства входит принадлежащая наследодателю на день открытия наследства вышеуказанная квартира, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Поскольку никто из наследников умершего ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истёк, оставшаяся квартира после смерти наследодателя, является выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – г.о.Самара в лице уполномоченного органа-Департамента управления имуществом.

Из абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ положения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований. Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчиком в ходе процесса было подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2018 года по делу № 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ истец предъявил требование об имеющейся задолженности к ФИО1, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового суда судебного участка <данные изъяты> мировым судом судебного участка <данные изъяты> области вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Учитывая, что заявленный период выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности и мораторий ко взысканию задолженности по оплате услуг и взыскать с ответчика в пользу истца 8 708 рублей 15 коп., пени 766,87 рублей, исходя из расчета представленного ответчиком, который признан судом верным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления, которая с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес> за период с 01.02.2019г. по 01.09.2021г. в размере 8 708, 15 руб., пени в размере 766, 87 руб., всего 9 475 рублей 02 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья Селезнева Е.И.