подлинник

Дело № 2-766/2025 (2-4528/2024)

24RS0017-01-2024-005265-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании возврата уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ): расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибири» и истцом, взыскать с ответчика возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере 40 568,41 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 20 284,20 руб., оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 998 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № на временное осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, до наступления срока постоянного технологического присоединения по договору № срок исполнения 15 дней со дня заключения договора. Истец оплатил стоимость работ по договору в размере 40 564,41 руб.- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о получении информации о дате окончания работ, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что работы будут выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Работы по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору ответчиком не были исполнены, истец отказался от исполнения договора до окончания исполнения договора в связи, с чем имеет право на возврат денежных средств, уплаченных по договору. К настоящему времени истец имеет технологическое подключение к электрическим сетям от МУП Электрических сетей г. Дивногорска. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещен судом надлежащим образом, что подтверждается реестром курьерской доставки корреспонденции, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Договор технологического присоединения к электрическим сетям № выполнен со стороны сетевой организации, в адрес заявителя направлены уведомления о необходимости получения и подписания актов, которое истцом проигнорировано.

Третье лицо, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте слушания по делу извещен представителя в суд не направил.

В этой связи, полагая, что истец, его представитель, представитель ответчика, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих

процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой

организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 приведенной нормы установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На правоотношения, возникшие между ФИО1 и ПАО "Россети Сибирь" по технологическому присоединению к электрическим сетям Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил, предусматривающих, в частности, право граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), ответственность за нарушение прав потребителей (ст. 13), возмещение вреда (ст. 14), компенсацию морального вреда (ст. 15), альтернативную подсудность (п. 2 ст. 17), а также освобождение от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор на осуществление временного технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «ВРУ малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый дом)», расположенных (которые будет) располагаться по адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый номер земельного участка № в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется временно до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором об осуществлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 дней со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 40 568,41 руб.

Оплата по договору подтверждается квитанцией ПАО ВТБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 техническим условиям №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением, в котором просил определить кратчайший срок по технологическому присоединению, так как договор № времен и заключен на исполнение в течении 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ исх. №, в котором указано, что плановый срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ исх. №-исх., в котором указано, сетевая организация принимает меры для исполнения обязательств для выполнения договора, оплата неустойки возможно только по решению суда.

Из ответа на судебный запрос, полученный от МУПЭС, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт допуска прибора в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № Акта о технологическом подключении, уведомления о технологическом подключении ответчиком не представлены.

ФИО1 вправе был отказаться от исполнения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ответчиком не был исполнен, при этом со стороны ответчика представлен акт допуска прибора учета спустя год после заключения ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ с МУПЭС <адрес>, доказательства того, что денежные средства, оплаченные по указанному договору, возвращены истцу в полном размере не имеется.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> и ФИО1 признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем исковые требования ФИО1 о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению с даты получения ответчиком требования ФИО1 об отказе от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа ПАО «Россети Сбириь» на обращение ФИО1).

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, обязательства в рамках договора ответчиком не исполнены, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца надлежит взыскать 40 568,41 руб.

ПАО «Россети Сибирь» не предоставлено суду доказательств фактического исполнения договора объем и виды выполненных работ, размер понесённых фактических расходов по исполнению договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при

доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку факт нарушений ПАО "Россети Сибирь" прав ФИО1, как потребителя, установлен, ответчик до настоящего времени не возвратил уплаченную за работу (услугу) по договору денежную сумму добровольно, то в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом степени вины ответчика, в размере 5 000 руб., учитывая что договор предусматривал сокращенные сроки исполнения 15 дней, нуждаемость в подключении жилого дома.

Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Обязательства по договору должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустойка за неисполнения обязательств по договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по договору размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца договорной неустойки, с учетом п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, составит в размере 6 998 руб., исходя из расчета исходя из расчета: 40 568,41 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (ставка в день) х 69 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даты отказа от исполнения договора).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 22 782,2 руб. (5 000 руб. + 40 568,41 руб.) х 50%).

Ответчиком не заявлено об уменьшении суммы штрафа применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, который вправе поручить иному лицу, представлять интересы ФИО1, а исполнитель, или иное лицо вместо исполнителя, составляет по поручению заказника исковое заявление о защите прав потребителя к ответчика ПАО «Россети Сибирь» о выполнении работ надлежащим образом, взыскании неустойки, штрафа, и подготавливает полный пакет документов.

Цена договора составляет 25 000 руб.

Договор является актом приема-передачи и подтверждает передачу денежных средства в размере 25 000 руб. в рамках договора.

ФИО2, как представителем истца, подано и подписано исковое заявление, уточнение к нему, принято участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя с позиции разумности, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя.

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Оценивая понесенные ФИО1, расходы на оплату юридических услуг, суд учитывает, что ФИО2 подготовил исковое заявление и уточнения к нему, принято

участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также процессуальные документы, исходя из конкретных особенностей дела, объема защищаемого права, сложности дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, рассмотрения дела в судах первой инстанциии, учитывая, что заявленный размер

расходов не противоречит рекомендуемым Адвокатской палатой Красноярского края минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг, и определяет расходы на представителя в размере 20 000 руб., что соответствует принципу разумности.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. (400 руб. требования имущественного характера+ 600 руб. требования неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № СНИЛС №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1. Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере 40 568,41 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 988 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 22 782,2 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025 г.

Судья И.С. Смирнова