Дело №а-765/2025

Поступило в суд 29.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В исковом заявлении ООО «КИБЕРНИКС» указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ООО ПКО «КИБЕРНИКС».

С момента вступления в силу вышеуказанных судебных актов прошло уже более 24-х месяцев. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 не был направлен исполнительный документ — судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>.

Таким образом, не смотря на имеющееся вступившее в законную силу решение суда о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению решения Тогучинский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-438/202 в отношении ФИО2. Оштрафовать судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неисполнению решения суда. Вынести частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя о привлечен, должностного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с грубыми нарушениями требований Ф3 «Об исполнительном производстве».

Административный истец ООО ПКО «КИБЕРНИКС», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась,

Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах своего отсутствия не сообщил, своего мнения относительно заявленного административного заявления не выразил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выраженного в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Из предоставленной стороной ответчика копии исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тогучинского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ООО «КИБЕРНИКС» с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 3200 рублей, окончено. Постановлено возвратить вышеуказанный исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «КИБЕРНИКС», а также направить, в том числе, взыскателю копию указанного постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных сведений свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Изучив представленные в суд материалы, а также и то, что решением Тогучиснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на судебного–пристава-исполнителя не была возложена обязать по направлению взыскателю ООО «КИБЕРНИКС» исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нет оснований для признания незаконным бездействия пристава – исполнитель по неисполнению решения Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При этом судом принимается, что исполнительный документ был направлен ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела № На основании изложенного суд приходит к выводу, что не установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках вынесенного решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, суд пришел к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес>, отсутствуют нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КИБЕРНИКС» к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Копия верна:

Судья К.В. Сибер