48RS0001-01-2024-001282-75

Дело № 2-4757/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 140000 рублей. 28.07.2021 банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.07.2019 по 08.12.2019 (включительно) в размере 148253,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4165,06 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 140000 рублей. Договор был заключен путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.07.2021 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии ДС № 83 к ГС № 2 от 24.02.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 148296 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав.

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности, образовавшейся за период с 5.07.2019 по 8.12.2019, по состоянию на 16.01.2024 составляет 148252,95 руб.

Указанные истцом факты нарушения заемщиком условий кредитного договора ответчиком не опровергнуты, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Уведомление о наличии просроченной задолженности направлено ответчику по месту жительства, однако, добровольно им не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно, поскольку у ответчика образовалась задолженность, которая им не была своевременно оплачена.

Вместе с тем судом установлено, что первоначально по делу было постановлено заочное решение суда, которое было отменено – 8 июля 2025 года с восстановлением срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В рамках исполнения данного заочного решения суда с ответчика были удержаны денежные средства в заявленном размере (152418,01), включая расходы по оплате госпошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными поручениями, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, коль скоро денежные средства были оплачены ответчиком после подачи иска в суд, то они подлежат взысканию, однако, решение суда не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0370052839 от 11.03.2019 за период с 5.07.2019 по 8.12.2019 (включительно) в размере 148252 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 руб. 06 коп.

Решение суда к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.