Дело №2а-6603/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 20 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волковой Т.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3805 рублей, пеню в размере 704 рубля 25 копеек.
В обоснование административного иска указано, что за ФИО2 имеется предъявленная ко взысканию сумма недоимка по налогу и пеня. В адрес ответчика направлялись требования, которые административный ответчик не выполнил.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 имела в 2017 и 2019 годах в собственности следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> года; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак <номер>, марки: <данные изъяты>, 1986 года выпуска. Дата регистрации права <дата> года, дата утраты права <дата> года.Исчисленный в связи с указанным налоговым органом транспортный налог ответчик в установленный срок после получения направленного ей уведомления не уплатила.
В связи с вышеизложенным истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности по налогу, а также исчисленной пени №60878, №43837, №3193. В предоставленный истцом срок ответчик их не исполнил.
<дата> по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорной суммы налога и пени.
В связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения данного приказа, определением от 30 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
29 ноября 2022 года административный истец обратился в суд с данным иском, по его расчету недоимка по транспортному налогу за 2019 год в данный момент составляет 3805 рублей, пеня - 704 рубля 25 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, подвергать его критической оценке у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства образования спорной задолженности, требования административного истца о взыскании ее с ФИО2 являются правомерными и подлежат удовлетворению. Поскольку административный истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, последняя в силу части 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3805 рублей, пеню в размере 704 рубля 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Возложить обязанность по распределению взысканных сумм по бюджетам различных уровней на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.
Лица, участвующие в деле, после получения решения вправе подать возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.
В случае отсутствия возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и несогласия с решением оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.Д. Волкова
Решение30.12.2022