Дело №2-2128/2022 04 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-002422-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Звереве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) о признании недействительным договора займа, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, принять меры к исключению информации из баз данных бюро кредитных историй,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) о признании недействительным договора займа, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, принять меры к исключению информации из баз данных бюро кредитных историй. В обоснование исковых требований указал, что 18 октября 2021 года при входе на портал «Госуслуги» ему стало известно, что 13 октября 2021 года неустановленное лицо с использованием его персональных данных с помощью сети «Интернет» подало заявки на получение кредита в различные компании. 13 октября 2021 года около 22 час. 47 мин. был совершен вход в систему «VIVA деньги» Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки». Он незамедлительно связался по телефону <***>) с указанной организацией. Сотрудник компании подтвердила, что действительно имеется действующий договор, оформленный на его паспортные данные, на сумму 2400 рублей. Он сообщил данному сотруднику, что заявку не подавал, денежные средства не получал. Ему посоветовали обратиться с жалобой с пометкой «Для службы безопасности». 26 октября 2021 года им было подано заявление в адрес начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску о том, что неустановленное лицо вышеуказанными действиями причинило ему материальный ущерб на сумму 2 400 рублей. 28 октября 2021 года он направил жалобу в адрес ответчика. 03 декабря 2021 года он получил ответ от Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество), в котором ответчик предложил представить копию постановления о возбуждении уголовного дела о незаконном использовании документа, удостоверяющего личность, в целях незаконного приобретения денежных средств, и копию постановления о признании потерпевшим по уголовному делу. 04 октября 2021 года он обратился отдел полиции № 3 за получением вышеуказанных документов. 08 декабря 2021 года ему сообщили, что уголовное дело возбуждено не будет, на данный момент проводится проверка. 09 декабря 2021 года он направил жалобу ответчику, приложив копию обращения в полицию. Ответа на данное обращение он не получил. 10 февраля 2022 года по почте им была получена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года. 14 февраля 2022 года он направил повторную жалобу в адрес ответчика, приложив копию полученного постановления. 09 марта 2022 года им получено письмо от ответчика от 03 марта 2022 года, в котором было указано, что договор был заключен на сумму меньше минимального ущерба. Рекомендовано обратиться в суд для признания данного договора недействительным.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что 18 октября 2021 года при входе на портал «Госуслуги» истцу стало известно, что 13 октября 2021 года неустановленное лицо с использованием его персональных данных с помощью сети «Интернет» подало заявки на получение кредита в различные компании.

13 октября 2022 года около 22 час. 47 мин. был совершен вход в систему «VIVA деньги» Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки». Он незамедлительно связался по телефону <***>) с указанной организацией. Сотрудник компании подтвердила, что действительно имеется действующий договор, оформленный на его паспортные данные, на сумму 2400 рублей.

Истец сообщил данному сотруднику, что заявку не подавал, денежные средства не получал. Ему посоветовали обратиться с жалобой с пометкой «Для службы безопасности».

26 октября 2021 года им было подано заявление начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску о том, что неустановленное лицо вышеуказанными действиями причинило ему материальный ущерб на сумму 2 400 рублей.

28 октября 2021 года он направил жалобу в адрес ответчика.

03 декабря 2021 года истец получил ответ от Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество), в котором ответчик предложил представить копию постановления о возбуждении уголовного дела о незаконном использовании документа, удостоверяющего личность, в целях незаконного приобретения денежных средств и копию постановления о признании потерпевшим по уголовному делу.

09 декабря 2021 года он направил жалобу ответчику, приложив копию обращения в полицию. Ответа на данное обращение он не получил.

Определением от 24 января 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

14 февраля 2022 года он направил повторную жалобу в адрес ответчика, приложив копию полученного постановления.

09 марта 2022 года истцом получено письмо от ответчика от 03 марта 2022 года, в котором было указано, что договор был заключен на сумму меньше минимального ущерба. Рекомендовано обратиться в суд для признания данного договора недействительным.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа недействительным, поскольку ФИО1 своего волеизъявления на заключение договора не выражал и не получал денежных средств по договору займа.

В силу положений части 1 статьи 23, статьи 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой юридическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1.1 статьи 3).

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6). Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (часть 1 статьи 9).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора (часть 3 статьи 9).

Поскольку судом по материалам дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что последний совершил действия, направленные на сбор, обработку, использование данных истца, не имея согласия последнего на это, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований об обязании ответчика прекратить обработку указанной информации.

Установив, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенных договора займа, проанализировав требования Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», суд приходит к выводу, что информация из бюро кредитных историй может быть удалена только бюро кредитных историй по заявлению ответчика, в связи с чем требования истца в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ) к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) о признании недействительным договора займа, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, принять меры к исключению информации из баз данных бюро кредитных историй удовлетворить.

Признать недействительным договор займа от 13 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 (паспорт ) и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>).

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспорт ).

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) принять меры к исключению информации о договоре займа от 13 октября 2021 года, заключенному между ФИО1 (паспорт ) и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>), из баз данных бюро кредитных историй.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина