Решение по делу № 2-1843/2022 от 14.06.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании передать истцу электрический духовой шкаф по стоимости 40389 рублей (с доставкой) в соответствии с условиями заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за просрочку поставки электрического духового шкафа, стоимостью 40389 рублей (с доставкой) в соответствии с условиями заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7068,08 рублей, убытки за односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи посудомоечной машины, стоимостью 56389 рублей (с доставкой) (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 35601 рублей, неустойки за просрочку поставки посудомоечной машины, стоимостью 40389 рублей (с доставкой) в соответствии с условиями заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9868,08 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в интернет-магазине ООО «МВМ» «М.Video» через личный кабинет договор купли-продажи посудомоечной машины, встроенной, 60 см, стоимостью 56389 рублей (с доставкой), время доставки ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 22.00 часов (заказ №); электрического духового шкафа, стоимостью 40389 руб. (с доставкой), время доставки ДД.ММ.ГГГГ с 3.00 часов до 16.00 часов (заказ №).. Условия договора в части оплаты со стороны истца были исполнены в полном объеме. Данный товар ответчиком истцу доставлен не был, затем сообщили об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке (товар был передан курьеру для доставки). Ответчик не поставил в срок посудомоечную машину и истец был вынужден приобрести посудомоечную машину у иного продавца за 91990 рублей. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки вышеуказанных товаров в размере 16936,16 рублей, из расчета: 9868,08 рублей за просрочку поставки посудомоечной машины стоимостью 56389 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 35 дней; 7068,08 рублей за просрочку поставки электрического духового шкафа стоимостью 40389 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 35 дней. Также истец оценивает действия ответчика, как причинение ему нравственных страданий в размере 10000 рублей. За защитой нарушенных прав он обратился за юридической помощью к юристу, стоимость услуг которого составила 20000 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Ст.499 ГК РФ предусмотрено что, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии со ст.ст.500, 505 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

На основании ч.ч.2,3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец дистанционно в интернет-магазине ООО «МВМ» «М.Video» через личный кабинет заключила договор купли-продажи посудомоечной машины, встроенной, 60 см, стоимостью 56389 рублей (с доставкой), время доставки ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 22.00 часов (заказ №); электрического духового шкафа, стоимостью 40389 руб. (с доставкой), время доставки ДД.ММ.ГГГГ с 3.00 часов до 16.00 часов (заказ №).

Оплата истцом произведена в полном объеме.

Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ от исполнения договора отказался в одностороннем порядке без указания причин.

Поскольку в определенный договором срок ответчик не поставил товар, истец была вынуждена приобрести посудомоечную машину у другого продавца за 91990 руб.

Таким образом, необоснованный односторонний отказ продавца выдать истцу уже оплаченный товар нарушило права истца, как потребителя и причинило ему убытки в сумме 35601 руб.(91900-56839).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передачи товара – электрического духового шкафа по стоимости 40389 руб. 9 с доставкой) в соответствии с условиями заказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, взыскании убытков в размере 35601 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16936,16 руб. (9868,08+7068,08), исходя из следующего расчета:

за просрочку поставки посудомоечной машины, стоимостью 56389 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) составляет 9868,08 руб.(56389х0,5%х35);

за просрочку поставки электрического духового шкафа, стоимостью 40 389 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) неустойка составляет 7068,08 руб.(40389 х0,5%х35).

В силу ст.15Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФпри определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя были ответчиком нарушены, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

Согласно ст.13Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в сумме 27 268,58 руб. (35601+16936,16 +2000).

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст.98, ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 1176,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «МВМ» передать ФИО1 электрический духовой шкаф по стоимости 40389 рублей (с доставкой) в соответствии с условиями заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку поставки электрического духового шкафа в общей сумме 16936,16 руб., убытки в сумме 35601 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в сумме 27 268,58 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ООО «МВМ» государственную пошлину в размере 1176,11 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова

Решение11.07.2022