Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО7 Артёму ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 45000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены. На дату направления в суд иска задолженность умершей перед банком составляет 34315 руб. 65 коп., из которых: 32895 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 419 руб. 80 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 34 315 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 46 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника ФИО7 Артёма ФИО3, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 132).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 30), содержащим предложение заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом данного предложения и заключением договора кредитной карты являются активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО2 подтвердила, что она проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, ознакомлена с действующими на тот момент УКБО, тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании заявления-анкеты банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 45000 руб., которая и была активирована путем совершения расходных операций по карте.

Тем самым между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, которому присвоен № ******.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 40 оборот - 42) за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами (п. 4.4). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10).

Исходя из условий, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 33 оборот), на условиях которого заключен договор кредитной карты, установлено, что процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание – 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «sms-банк» - 59 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за совершение расходных операций с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2%.

Согласно свидетельству о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

На дату смерти обязательства по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-123), поступившим от нотариуса г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО6 в ответ на судебный запрос, единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО3

Наследственная масса состоит из:

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

- квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Респ., <адрес>, кадастровый № ******;

- садового дома с пристройкой (веранда), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ******;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ******;

- права на денежные средства, хранящиеся в Государственной учреждении – региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расчету задолженности (л.д. 19-22), задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 315 руб. 65 коп., из которых:

- 32 895 руб. 85 коп. – основной долг;

- 1 419 руб. 80 коп. – проценты.

Ответчик ФИО3 каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств произведенной им в адрес банка оплаты по договору кредитной карты, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 315 руб. 65 коп., поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1 229 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО7 Артёму ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Артёма ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: № ******) задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 315 руб. 65 коп., из которых: 32 895 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 419 руб. 80 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО7 Артёма ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева