Дело № 2-696/2023

УИД 21RS0017-01-2023-001094-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак _____________ принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак _____________ была застрахована по договору № ___________ в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Владелец транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный _____________ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ»), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № ___________, возместило страховой компании потерпевшего ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей. Так как, ФИО2 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак _____________, то он является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 000,00 рублей. таким образом, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 400 000,00 рублей. Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 200,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак _____________, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________. В результате ДТП было повреждено автотранспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________ под управлением ФИО6

Постановлением № ___________ по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом, из указанного выше постановления, также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло "___" ___________ г. в 18 часов 00 минут по адресу: ......................... ФИО1, управляя транспортным средством Тoyota Camry, государственный регистрационный знак _____________, нарушил требование п. 13.9 ПДД, а именно двигался по второстепенной дороге и совершил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________ под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________ принадлежащий на праве собственности ФИО6, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от "___" ___________ г. транспортное средство Тoyota Camry, государственный регистрационный знак _____________ принадлежит ответчику ФИО2

Автомобиль Тoyota Camry, государственный регистрационный знак _____________, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования у истца, полис № ___________.

Автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серия № ___________.

Из акта осмотра транспортного средства от "___" ___________ г. усматривается, что на транспортном средстве Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________ были обнаружены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ___________ от "___" ___________ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак _____________ составила 614 500 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 502 200,00 рублей.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так как, гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО6 была застрахована в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», то ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Истец СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Таким образом, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО6 были возмещены истцом. После чего, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "___" ___________ г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 7 200,00 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные № ___________) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 200,00 рублей, всего – 407 200,00 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: