№ 2- 488 /2022
УИД 36RS0007-01-2022-000717-71
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна
Воронежской области 16 августа 2022 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,
при помощнике судьи Искаковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 13.01.2021, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: с участием автомобиля Форд Фокус г/н №,под управлением собственника Б.Л.С., и автомобиля Скания г/н № №, собственником которого является ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ", под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК». страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является Б.Л.С. которой в результате ДТП был причинен вред имуществу. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Б.Л.С.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Тинькофф, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 300,00 рублей согласно калькуляции. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (Б.Л.С.) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 79 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,00 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 35).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу: с участием автомобиля Форд Фокус г/н №,под управлением собственника Б.Л.С., и автомобиля Скания г/н № №, собственником которого является ООО "СКАНИЯ ЛИЗИНГ", под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение 10.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( л.д. 13-14, 15,16).
Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК». страховой полис № № (л.д. 12).
В результате ДТП был причинен вред имуществу, потерпевшего лица - Б.Л.С..
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 17).
Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус г/н № составляет 109866,52 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 79300 рублей (л.д. 18).
Актом о страховом случае от 21.05.2021, причинителем вреда указан ответчик ФИО1, потерпевшим Б.Л.С., случай признан страховым и принято решение о выплате страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 79300 рублей (л.д.19).
На основании вышеуказанного заявления АО " Тинькофф Страхование", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило Б.Л.С. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
17.08.2021 г. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО " Тинькофф Страхование" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в сумме 79300 рублей (л.д.21).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если водитель автомобиля совершил столкновение с автомобилем, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требованиям к ответчику о возмещении ущерба, как лицу, ответственному за причиненные убытки, являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении истца в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2579 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10406 от 11.07.2022 (л.д. 5).
На основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества « ВСК» 79300 рублей 00 копеек в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, и расходы по оплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 773,70 руб.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк, излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 1805 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 79300 (семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 773,70 руб. (в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), а всего на сумму 80073 (восемьдесят тысяч семьдесят три) рубля 70 копеек
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить страховому акционерному обществу «ВСК», излишне уплаченную им на основании платежного поручения № 10406 от 11.07.2022, государственную пошлину в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять ) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Аннинский районный суд Воронежской области.
Судья В.В. Пуляев
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.