Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском, с учетом уточнения (л.д.95-96), к ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе, в квартиру №. Ответчиками не производится оплата услуг, поставляемых в жилое помещение по указанному выше адресу, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 815,96 руб., на которую, в соответствии ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 3 237,10 руб. Просил взыскать задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 699,37 руб., пени в размере 2665,36 руб. с ответчика ФИО12 солидарно с ФИО13 и ФИО14 задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 116,59 руб., пени в размере 571,74 руб., с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО15 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Ответчик ФИО16 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований истцу отказать (л.д.82).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансовый управляющий ФИО17 – ФИО18 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, представила в суд возражения, указала, что производство по делу в отношении ФИО19 подлежит прекращению, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.67,68-72).

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела жилое помещение по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО20 и ФИО21 (л.д.49-54).

Согласно адресным справкам (л.д.45,46) ФИО22 ФИО23 зарегистрированы по адресу: <адрес>

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и оказывала потребителям коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячему водоснабжению в спорный период.

Ответчикам производились начисления за предоставленные коммунальные услуги.

Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 815,96 руб., на которую начислены пени в размере 3 237,10 руб. (л.д.12-13,109,111,113,115).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета, либо документов об оплате суду ответчиками не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени являются обоснованными.

Между тем, согласно решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО24 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (л.д.68-72).

В отношении ФИО25 судом вынесено отдельное определение, которым исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов к ФИО26, оставлено без рассмотрения (л.д.178).

При этом, в соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая положения пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности. Именно кредитору принадлежит право самостоятельного предъявления соответствующего требования об исполнении кредитного обязательства к солидарным должникам совместно либо к каждому из них в отдельности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за спорный период подлежит с ответчика ФИО27

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.6), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика ФИО28. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО29 (№) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 815 руб. 96 коп., пени в размере 3 237 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 61 053 руб. 06 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Лекомцева Л.В.