РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
с участием прокурора Чагочкина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2025 (УИД 38RS0003-01-2025-001259-13) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и её снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в период брака, но условиями брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, определен раздельный режим собственности – в случае расторжения брака, личной собственностью является собственность того супруга, на кого зарегистрировано имущество, а значит указанная квартира является его личной собственностью. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения брака ответчик съехала из квартиры, совместно с ним не проживает, денежные средства на содержание и обслуживание квартиры не вкладывает, затраты на оплату коммунальных услуг не покрывает, проживает по другому адресу. Стороны между собой не связаны какими-либо личными неимущественными правами и обязанностями, общими интересами. Он самостоятельно производит текущий ремонт квартиры, покупает мебель, снимает показания счетчиков, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что регистрация ответчика в квартире не порождает для неё никаких прав на квартиру, но препятствует ему в осуществлении права владения квартирой.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО2 обратилась в Братский городской суд <адрес> со встречным иском к ФИО1, в котором просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска, восстановить срок для признания брачного договора недействительным, признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным, взыскать с ФИО1 в её пользу судебные расходы.
В обоснование встречного иска ФИО2 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1 Брачный договор об имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, а брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с брачным договором все имущество, зарегистрированное в период брака, является собственностью того супруга, на чьё имя оно было зарегистрировано. О том, что это брачный договор, последствия и иное она узнала значительно позже, поскольку при подписании данного документа нотариус права не разъяснял, ответчик торопил с подписанием и говорил о том, что это документы для передачи имущества детям в случае его смерти. Однако до заключения брачного договора ею была продана квартира, приобретённая в браке, а именно жилое помещение по адресу <адрес>. Денежные средства вложены в ремонт и обустройство жилого помещения по адресу: <адрес>, купленного в браке, право собственности зарегистрировано единолично на ФИО1 В период брака она неоднократно по просьбе ответчика становилась индивидуальным предпринимателем. Все денежные средства, которые ею были получены с момента заключения брака до его расторжения, она вкладывала в совместную собственность, не разделяя на то, за кем оно зарегистрировано, поскольку даже не предполагала прекращать семейные отношение с ответчиком. На совместные денежные средства приобреталось движимое и недвижимое имущество. Полагает, что причиной пропуска ею процессуального срока послужила её юридическая безграмотность, обещания выделить жилое помещение ФИО2, угрозы со стороны ФИО1 в её адрес, её зависимость от ФИО1 в материальном и моральном плане.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Братского нотариального округа ФИО5
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, ведет дела через представителя.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что истец по встречному иску знала о брачном договоре с 2017 года, у сторон были хорошие отношения, споров о разделе имущества между ними не было. Доказательств какого – либо давления со стороны ФИО1 стороной ответчика по первоначальному иску не представлено. Считает, что ответчиком по первоначальному иску пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, дела ведет через представителя.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что ФИО2 брачный договор по смыслу был неизвестен, поскольку ФИО2 продала свою квартиру, деньги с продажи квартиры передала ФИО1 для приобретения другой квартиры. В день заключения брачного договора ФИО2 пригласили к нотариусу, ввели её в заблуждение, прочитать договор в день подписания не могла, поскольку была без очков, брачной договор после его подписания она на руки не получала. В 2017 году ФИО2 доверяла своему супругу. Раздела имущества после расторжения брака не было. После развода ФИО2 снимала квартиру, с требованием о вселении в квартиру не обращалась. ФИО2 проживает в <адрес>, в случае если первоначальные требования будут удовлетворены, у неё не будет регистрации, не видит смысла во вселении в квартиру.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили возражений не представили.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором указала, что в части касающейся совершения нотариального действия основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку процедура удостоверения брачного договора была полностью соблюдена, что гарантировало добровольность его заключения и полную информированность сторон о его содержании и последствиях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 30 - 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. ст. 167 - 168, 181, 302 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В соответствии со ст. ст. 41 - 42 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Анализируя представленные суду доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, который в дальнейшем прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, сторонами не оспаривается и не опровергается.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого супруги устанавливали режим раздельной собственности на все имущество, которое было приобретено в период брака и будет приобретено в период брака. Имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, является в период брака, а также в случае его расторжения, личной собственностью того из супругов, на имя кого оно зарегистрировано. В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное, что следует из брачного договора, удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа ФИО5
ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из адресной справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании брачного договора недействительным, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В ст. 40 СК РФ закреплено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (ст. 42 СК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Заявляя требования о признании брачного договора недействительным, ФИО2 в качестве основания, и, в том числе, причины пропуска срока исковой давности, указывает на свою юридическую неграмотность и непонимание природы подписанного ею документа, и, соответственно его последствий. Указала, что при подписании данного документа нотариус права ей не разъяснял, ответчик ФИО1 торопил с подписанием и говорил о том, что это документы для передачи имущества детям в случае его смерти. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок.
Вместе с тем, суд находит названные доводы ответчика, истца по встречному иску ФИО2 несостоятельными и не дающими основания для признания причины пропуска срока исковой давности уважительной и соответственно его восстановления. Иных причин для восстановления пропущенного срока ни истцом по встречному иску ФИО2, ни её представителем ФИО10 не заявлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вопреки требованиям данных статей, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор является мнимой, либо притворной сделкой, и что при этом воля супругов была направлена на создание иных правовых последствий, равно как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия оспариваемого ФИО2 брачного договора ставят её в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком по встречному иску. Брачный договор не содержит положений, указывающих на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ФИО1
Оценив представление суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что заключение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брачного договора на указанных в нем условиях свидетельствует о её согласии с тем, что спорная квартира изначально приобреталась в личную собственность ФИО1, и режим совместной собственности супругов на нее не распространяется.
Кроме того, оспариваемый брачный договор был составлен в письменной форме, о содержании условий брачного договора ФИО2 знала при его заключении, договор подписан собственноручно ею в присутствии нотариуса. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений, нотариально удостоверен, волеизъявление сторон на заключение брачного договора было установлено нотариусом перед заключением брачного договора. Доказательств обратного, равно как доказательств оспаривания нотариальных действий, суду не представлено.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание пропуск ФИО2 срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями и отказ суда в восстановлении этого срока, суд находит исковые требования ФИО2 о признании недействительным брачный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Поскольку встречные требования о признании брачного договора недействительным не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 30 000 руб.
Разрешая первоначальные исковые требования ФИО1, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску, ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехала из нее с момента расторжения брака в 2017 году.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что ответчик ФИО2 вещных прав на принадлежащее истцу ФИО1 жилое помещение не имеет, статус члена семьи (супруга) собственника спорного жилого помещения ФИО2 утратила с расторжением брака сторон, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением отсутствует, право пользования жилым помещением прекращено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.
ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое местом ее жительства не является.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации в спорной квартире ФИО2 не порождает для неё никаких прав на данное жилое помещение, но препятствует в осуществлении собственнику правом собственности на квартиру.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении права собственности жилым помещением, соответственно, он вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие у ответчика правовых оснований пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчика следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, устранив тем самым препятствия собственнику ФИО1 в осуществлении права собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской АССР (паспорт ***), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований о признании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.