УИД 16RS0039-01-2025-001772-26

Дело №2-1094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой С.А.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>Б. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут 25.03.2025 года. Фактически ответчик не проживает в указанном доме с 02.08.2024 года. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно снять с регистрационного учета не желает. Его вещей в доме не имеется, так как он их вывез вместе с другими ценными вещами из дома. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи истца ответчик не является. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, также дополнив, что данный жилой дом ей был подарен матерью и не является общей совместной собственность с ответчиком. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО1-адвокат Р.О.Ю. исковые требования поддержала по тем же основаниям в том же объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Привлеченная в качестве 3-его лица ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Помощник Заинского городского прокурора Латыпова Р.Р. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований истца.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определённых целях.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, согласно свидетельства о государственной регистрации ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом на основании решения Заинского городского суда республики Татарстан от 24.11.2008 года и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан установлен факт владения и пользования на праве собственности жилым домом расположенным по адресу: <адрес>Б. Общей площадью 32,4 кв.м. в том числе жилой-18,5кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером № за ФИО1.

Из копии договора дарения от 12.01.1995 года, удостоверенного нотариусом следует, что Ф.А.А. подарил своей дочери ФИО1 жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>Б.

Из справки с места жительства-финансового лицевого счета от 19.09.2025 следует, что по адресу: <адрес>Б зарегистрированы истец ФИО1, ответчик- ФИО2 и 3-е лицо ФИО3

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 05.03.2025 года.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, а ответчик не снялся с регистрационного учёта в спорном жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является.

Учитывая, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, выехал добровольно, его вещей в жилом помещении не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, суд находит обоснованным утверждения истца о том, что ответчика ФИО2 необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим правом пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном миграционным законодательством порядке.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета с указанного жилого помещения подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из вышеуказанного жилого помещения.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 декабря 2025 года.