Дело № 2-199/2023
УИД 56RS0041-01-2023-000185-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указали, 08.10.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая условия договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2021 года, на 14.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 147 дней.
По состоянию на 14.11.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 82 646,28 рубля, из них:
просроченная ссудная задолженность 74 169, 45 рубля;
комиссия – 8 400, 01 рубля;
неустойка на просроченную ссуду – 76, 82 рубля;
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 646,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679,39 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание не явилась также ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом.
Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, с иском не согласна, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, 08.10.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая условия договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2021 года, на 14.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 147 дней.
По состоянию на 14.11.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 82 646,28 рубля, из них:
просроченная ссудная задолженность 74 169, 45 рубля;
комиссия – 8 400, 01 рубля;
неустойка на просроченную ссуду – 76, 82 рубля;
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом в нарушение индивидуальных условий договора.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка согласно Общим условиям, тарифам банка, то есть 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
С индивидуальными, общими условиями договора, тарифами банка, ответчик ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись
Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю сторон, суд считает, и банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.
Ответчиком доказательств в обоснование возражений (отсутствия задолженности, контррасчета и т.д.) в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истцом взыскивается задолженность за период с 26.10.2021 года по 14.11.2022 года, соответственно трехгодичный срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 28 от 16.11.2022 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2019 года в размере 82 646,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,39 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова