Дело № 5-240/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 г. пгт Оричи

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой В.С.,

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО27

его законного представителя ФИО9,

педагога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2022 г. в вечернее время ФИО1 по адресу: <адрес> из личной неприязни нанесла ФИО12 удар ногой по затылку, несколько ударов ремнем по ногам и рукам, причинив физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признала, пояснив, что ударов ФИО13 не наносила. ФИО14 склонен ко лжи, о чем ей говорили в садике и школе. Он оговаривает ее под воздействием отца, с которым она развелась и решает в судебном порядке вопрос об определении порядка общения с сыном. Обнаруженный синяк ФИО15 получил на прогулке, о чем сразу ей сообщил, показав его.

Потерпевший ФИО10 пояснил, что подтверждает имеющиеся в материалах дела свои пояснения.

Его законный представитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда приехал с работы вахтовым методом, ФИО16 рассказал ему о происшедшем и он сразу обратился в полицию. До этого видел ФИО17 в конце июля. Свои пояснения, имеющиеся в деле, подтверждает.

Материалы дела об административном правонарушении, содержат следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении №, в котором указано изложенное выше, а также содержится указание ФИО1 о несогласии с ним (л.д.2);

- заявление ФИО9 от 03.10.2022 г. о привлечении к ответственности ФИО1, которая в сентябре 2022 г. нанесла побои ФИО20 (л.д.7);

- объяснения ФИО9 о том, что в 2019 г. развелся с ФИО1, после чего их ФИО21 остался проживать с матерью, которая ограничивала их общение. В конце августа уехал на работу, а когда вернулся 02.10.2022 г., сын ему рассказал, что мама его бьет и он не хочет с ней жить. После этого забрал сына к себе (л.д.20-23, 48, 57);

- объяснения ФИО23 согласно которым в сентябре 2022 г., когда он поздно пришел домой, мама нанесла ему удар ногой по голове и около 10 ударов ремнем по ногам и рукам, причинив физическую боль. В это время в квартире был сожитель матери ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ рассказал о происшедшем отцу, оставшись жить с ним (л.д.24-26, 55-56);

- объяснения ФИО7, в соответствии с которыми 05.09.2022г. сын брата рассказал, что мать била его ремнем по коленям, а также ногами. 03.10.2022 г. видела на его ногах синяки, образовавшиеся со слов ребенка от ремня (л.д.27-30, 47);

- объяснение ФИО6, состоящего на учете в ПДН МО МВД России "Оричевский", из которого следует, что он остался на повторное обучение во втором классе. Вместе с ним учится ФИО1, который в середине сентября 2022 г. рассказал, что его била мама (л.д.49);

- заключение эксперта от 07.10.2022 г., из которого следует, что у ФИО25 установлено повреждение в виде последствий ушиба мягких тканей передней поверхности левого коленного сустава (пигментные пятна овальной формы с нечеткими границами, размерами 1,5х1см, 2х1,5см), не причинившее вреда здоровью. Оно могло возникнуть в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе о таковой в сентябре 2022 г. (л.д.53-54);

- характеристика на ФИО26. из КОГОБУ «Средняя школа пгт Оричи», в которой указано, что зарекомендовал себя как ученик с низкими способностями. Недисциплинирован, на уроках не активен. К взрослым относится без должного уважения. Может солгать и придумать, что его обидели, а чтобы поверили, может заплакать. Не всегда соблюдает правила поведения в школе. Мама контролирует сына, принимает активное участие в школьных мероприятиях. Папа связь со школой не поддерживает. ФИО2 никогда не сообщал о побоях родителями и не показывал повреждений (л.д.31);

- объяснения ФИО1, которые, по существу, аналогичны данным ей в судебном заседании (л.д.35-36, 43-44);

- объяснения ФИО8, пояснившего, что сожительствует с ФИО1 с 2019 г., проживая совместно с ее детьми. Та никогда не применяла к ФИО2 насилие. ФИО2 склонен ко лжи и оговаривает мать, желая жить с отцом (л.д.33-34, 45);

- постановление от 24.10.2022 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (л.д.40-41).

К административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась, по месту жительства на нее жалоб не поступало (л.д.58, 59, 60).

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, о нанесении ударов ФИО1 поясняет только ее сын. Показания ФИО9, ФИО7, и ФИО6 являются производными и известны им только со слов потерпевшего.

ФИО1, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании нанесение ударов отрицала. Проживающий с ними Внуков, который со слов потерпевшего находился при инкриминируемых событиях, пояснил, что насилие та не применяла.

Показания ФИО7, согласно которым 03.10.2022 г. видела на ногах потерпевшего синяки, образовавшиеся с его слов от ремня, не подтверждаются заключением эксперта, которым при осмотре потерпевшего 05.10.2022 г. установлено только повреждение в виде последствий ушиба мягких тканей передней поверхности левого коленного сустава.

Как показания ФИО7, так и заключение эксперта не подтверждают количество и локализацию, нанесенных одномоментно, согласно протоколу об административном правонарушении, ударов потерпевшему, так как иных повреждений ФИО7 не видела, а экспертом не установлено.

Наличие на колене ребенка последствий ушиба не доказывает совершение инкриминируемых ФИО1 действий, учитывая их количество и локализацию.

ФИО1 характеризуется положительно, а ее сын отрицательно, в том числе, как склонный ко лжи.

ФИО1 и ФИО8 пояснили причины, по их мнению, оговора потерпевшим, которые обусловлены желанием жить с отцом.

В судебном заседании устранить имеющиеся противоречия не представилось возможным.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что достаточной совокупности доказательств, безусловно свидетельствующих о событии инкриминируемого административного правонарушения и опровергающих доказательства невиновности ФИО1, материалы дела не содержат.

Также учитываю, что, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении о нанесении ударов, действия ФИО1 квалифицированы как иные насильственные.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного кодекса.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление30.12.2022