УИД 60RS0001-01-2023-008145-25
Производство по делу № 2-4967/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «Евроинс» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Р.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «К.», принадлежащий ФИО2 ответственность потерпевшей И.Н. застрахована АО «АльфаСтрахование», которое, признав произошедшее страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытка, выплатило ей страховое возмещение в размере 86 000 руб. Автомобиль «Р.», которым управлял ответчик, является А.И. Его гражданская ответственность на момент ДТП по страховому полису ОСАГО ХХХ № застрахована Страховой компанией, которая возместила АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного И.Н. страхового возмещения по договору ОСАГО денежные средства в размере 86 000 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Р.», Страховая компания просила взыскать с него в возмещение ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ***.2023 в городе Пскове на улице Печорской у дома № 1 ответчик, управляя автомобилем «Р.», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «К.» государственный регистрационный знак № принадлежащим И.Н. (л.д. 23).
Собственником автомобиля «Р.», которым управлял ответчик, является А.И. Его гражданская ответственность по страховому полису ОСАГО ХХХ № от ***2022 застрахована Страховой компанией (л.д. 20). Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «К.» И.Н. по полису ОСАГО ХХХ № от ***2022 застрахована АО «АльфаСтрахование», которое, признав произошедшее страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытка выплатило И.Н. страховое возмещение в общей сумме 86 000 руб. (л.д. 25-26,27-30,32,33,34,35,36,37).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Renault Sandero», что следует из полиса ОСАГО ХХХ № от ***2022 (л.д. 20).
В этой связи, на основании вышеприведенных нормоположений материального закона, требования Страховой компании обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежный средства в размере 86 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб., всего 88 780 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.