УИД 77RS0023-02-2023-019585-51

2-104/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2017 г. скончалась ее мать - фио.

На день смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес.

Истец ФИО1 также зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства вместе со своей малолетней дочерью фио ФИО3, паспортные данные

После смерти своей матери (фио) истец вступила в наследство на принадлежащее ей имущество, получив Свидетельство о праве на наследство по закону 77 АВ 7386880 на земельный участок по адресу адрес, с/адрес, адрес, ТСЗУ «Толстиково» участок 99. Иные наследники фио - ее мать (ответчица по делу ФИО2), ее муж фио и сын фио отказались от наследования по всем основаниям причитающихся им долей в пользу истца.

Летом 2023 г., разбирая вещи своей матери, истец обнаружила документы (в том числе оригинал Наследственного дела № 16352/80 к имуществу фио), свидетельствующие о следующих обстоятельствах.

Отец матери истца - фио, являлся членом ЖСК «Драматург» с 1976 г., скончался 02.09.1980 г., на день его смерти размер паенакопления составлял сумма

После смерти фио наследниками к его имуществу являлись его супруга-Ракша фио и его дочь (мать истца)- фио.

Согласно материалам наследственного дела, 3 июля 1982 года им были выданы Свидетельство праве на наследство на 1/2 долю паенакопления в Жилищно-строительном кооперативе «Драматург» от суммы сумма, каждой наследнице по 1/2 доле от наследственного имущества. На другую 1/2 долю паенакопления было выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу - ФИО2.

Согласно Заявления И.Е. Ракши в Государственную нотариальную контору № 1

адрес от 13.02.1982 г., указанное паенакопление в сумме сумма было приобретено ею совместно с мужем фио в течение брака.

Таким образом, ФИО2 являлась собственницей 1/2 и 1/4 долей в паенакоплении, а всего 3/4 долей, а мать истца фио- собственницей 1/4 доли паенакопления.

Согласно Регистрационному удостоверению № 617, выданному Бюро технической инвентаризации Фрунзенского райсовета, квартира № 129 в доме № 8 по адрес зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО2 на основании Справки ЖСК «Драматург» о выплате.

Впоследствии право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Свидетельство о государственной регистрации права от 14 марта 2011 г. № 77-АН 233194).

Таким образом, фио как собственник 1/4 доли в паенакоплении ЖСК «Драматург» имела право собственности и на 1/4 долю в квартире по адресу

адрес.

В связи с изложенным, считая, что, как наследница фио, истец имеет право на получение в порядке наследования 1/4 доли в паенакоплении в ЖСК «Драматург» и, соответственно, 1/4 доли в квартире по адресу адрес, истец 19 сентября 2023 г. обратилась к Нотариусу адрес фио с Заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес и на 1/4 долю паенакопления в ЖСК «Драматург» адрес.

Истец просит суд с учетом уточненных требований установить юридический факт владения фио на праве собственности 1/4 долей в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004004:3669, включить в наследственную массу после смерти фио 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004004:3669, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004004:3669, признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО2 на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004004:3669, признать частично (на 1/4 долю) недействительным Свидетельство о государственной регистрации права 77-АН 233194, выданное 14 марта 2011 г. на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес,.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 13 мая 2017 г. скончалась фио, которая является матерью истца.

После смерти своей матери (фио) истец вступила в наследство на принадлежащее ей имущество. Иные наследники фио - ее мать (ответчица по делу ФИО2), ее муж фио и сын фио отказались от наследования по всем основаниям причитающихся им долей в пользу истца.

Как следует из искового заявления, летом 2023 г., разбирая вещи своей матери, истец обнаружила документы (в том числе оригинал Наследственного дела № 16352/80 к имуществу фио), свидетельствующие о следующих обстоятельствах. Отец матери истца - фио, являлся членом ЖСК «Драматург» с 1976 г., скончался 02.09.1980 г., на день его смерти размер паенакопления в ЖСК «Драматург» составлял сумма После смерти фио наследниками к его имуществу являлись его супруга-Ракша фио и его дочь (мать истца)- фио. Согласно материалам Наследственного дела, 3 июля 1982 года им были выданы Свидетельство праве на наследство на 1/2 долю паенакопления в Жилищно-строительном кооперативе «Драматург» от суммы сумма, каждой наследнице по 1/2 доле от наследственного имущества. На другую 1/2 долю паенакопления было выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу - ФИО2. Согласно Заявлению И.Е. Ракши в Государственную нотариальную контору № 1 адрес от 13.02.1982 г., указанное паенакопление в сумме сумма было приобретено ею совместно с мужем фио в течение брака. Таким образом, ФИО2 являлась собственницей 1/2 и 1/4 долей в паенакоплении, а всего 3/4 долей, а мать истца фио- собственницей 1/4 доли паенакопления. Таким образом, фио как собственник 1/4 доли в паенакоплении ЖСК «Драматург» имела право собственности и на 1/4 долю в квартире по адресу адрес.

Судом установлено, что указанный многоквартирный дом строился ЖСК "Драматург", членом которого являлся фио, умерший 02.09.1980.

Согласно договору от июня 1976 года ЖСК «Драматург» предоставило фио (художник) в пользование нежилое помещение за №129 площадью 97,6 кв.м для творческой деятельности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство после смерти фио, выданным его наследникам, свидетельства выданы на наследственное имущество в виде долей паенакоплений.

Согласно пункту 3 Постановления ВС СССР от 06 марта 1990 года N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР" указанный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие Закона, то есть с 1 июля 1990 года.

По правоотношениям, возникшим до 1 июля 1990 года, Закон СССР "О собственности в СССР" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 1 июля 1990 г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно статье 528 ГК адрес, действовавшего при возникновении спорных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя и именно на этот день определяется состав наследственного имущества.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 01 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление.

Исходя из указанных норм, право собственности на кооперативную квартиру могли приобрести лишь те члены кооператива, которые были живы на 01 июля 1990 года, поскольку в силу ст. 9 ГК адрес правоспособность гражданина прекращается с его смертью (ч. 2 ст. 17 ГК РФ). Таким образом, член кооператива, умерший до 01 июля 1990 года, не мог стать собственником квартиры и, следовательно, передать эту квартиру кому-либо в порядке наследования.

Таким образом, действовавшее на момент смерти фио законодательство не предполагало возможности приобретения в собственность квартиры в доме ЖСК.

Согласно п. 11 договора от июня 1976 года в случае смерти художника преимущественное право на дальнейшее пользование помещением переходит к члену семьи, совместно проживающему с ним в доме ЖСК, являющемуся членом творческой организации и нуждающемуся в помещении для творческой деятельности.

12.09.1980 ФИО2 обратилась в ЖК «Драматург» с заявлением о передаче в аренду мастерской №129.

31.12.1980 между ФИО2 (литератор) и ЖСК «Драматург» заключен договор, в соответствии с которым ЖСК предоставляет литератору в пользование нежилое помещение за №129 площадью 97,6 кв. м для творческой деятельности. Стоимость нежилого помещения за №129 определена в сумме сумма и оплачивается литератором полностью после подписания настоящего договора.

Согласно справке от 18.01.1991 ФИО2 оплатила кабинет №129 полностью в размере балансовой стоимости в сумме сумма

Согласно регистрационному удостоверению №617 от 18.01.1991 квартира №129 в д. 8 по адрес адрес зарегистрировано по праву личной собственности ФИО2.

Согласно расширенной справке ДГИ адрес от 06.08.2024 в Департаменте городского имущества адрес имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998г. правах на жилое помещение: наименование объекта: квартира, адрес объекта: адрес, правообладатель ФИО2, вид права: собственность, регистрация: в БТИ исполкома Фрунзенского райсовета депутатов трудящихся адрес 18.01.1991 за №255/31, регистрационное удостоверение №617.

14.03.2011 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН.

Таким образом, поскольку на день смерти фио в состав наследственного имущества по действовавшему на тот период законодательству могло входить только паенакопление, а не предоставленная ему, как члену ЖСК квартира, которая являлась собственностью жилищно-строительного кооператива, доводы истца о том, что после смерти фио матери истца принадлежала 1/4 доли квартиры, являются необоснованными.

Довод истца о том, что на момент смерти фио, являвшегося членом ЖСК, ее мать фио проживала в спорной квартире и фактически вступила во владение наследственным имуществом, отклоняется судом, поскольку спорная квартира в состав наследства не входила, факт проживания в данной квартире матери истца нельзя отнести к числу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио

Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм позволяет суду придти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении юридического факта владения фио на праве собственности 1/4 долей в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004004:3669 и включении в наследственную массу после смерти фио 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004004:3669, а также производных от указанных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Поскольку истцом заявлены требования как наследника после смерти своей матери, то срок исковой давности начинает течь с момента открытия наследства – то есть с 13.05.2017 года, с указанной даты срок для обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен без уважительных причин.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление искового заявления в части указанных требований, стороной истца в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Доказательства наличия причин, объективно препятствовавших истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 04.04.2025г.