77RS0018-02-2023-006751-18

Дело № 2а-798/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» к МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №1454/22/77046-ИП, №1455/22/77046-ИП, №1456/22/77046-ИП, №1457/22/77046-ИП, №1458/22/77046-ИП, №1459/22/77046-ИП, №1460/22/77046-ИП, №1461/22/77046-ИП, №1462/22/77046-ИП, №1463/22/77046-ИП, в обосновании указав, что вышеуказанные исполнительные производства, в рамках которых с истца взыскан исполнительский сбор, возбуждены на основании постановлений, в последствии отмененных решениям Мораушского районного суда по Чувашской Республике.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 12.01.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2, на основании постановлений, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, вступивших в законную силу 19.10.2021 года, 12.01.2023 года возбуждены исполнительные производства №1454/22/77046-ИП, №1455/22/77046-ИП, №1456/22/77046-ИП, №1457/22/77046-ИП, №1458/22/77046-ИП, №1459/22/77046-ИП, №1460/22/77046-ИП, №1461/22/77046-ИП, №1462/22/77046-ИП, №1463/22/77046-ИП, должник ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север», взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Постановлениями от 17.03.2023 года в рамках вышеуказанных исполнительных производств взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 руб по каждому.

Судом также установлено, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14.02.2023 года постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28.09.2021 года в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

При этом вышеуказанным решением установлено, что на момент совершения административного правонарушения ООО «АвтоЛизинг Санкт Петербург Север» не являлось собственником либо иным владельцем транспортного средства марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, поскольку собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27.01.2021 года являлся ФИО2

В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Учитывая, что на момент вынесения постановлений о привлечении к административной ответственности, равно как и на дату возбуждения исполнительных производств и взыскании исполнительских сборов, ООО «Авто-Лизинг Санкт-Петербург Север» не являлся собственником транспортного средства, на котором совершены административные правонарушения, в связи с чем, вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств, что установлено вступившим в законную силу решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики, суд приходит к выводу, что исходя из правовой природы исполнительского сбора, являющегося санкцией штрафного характера, т.е. направленного на возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №1454/22/77046-ИП, №1455/22/77046-ИП, №1456/22/77046-ИП, №1457/22/77046-ИП, №1458/22/77046-ИП, №1459/22/77046-ИП, №1460/22/77046-ИП, №1461/22/77046-ИП, №1462/22/77046-ИП, №1463/22/77046-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023 года