УИД 66RS0049-01-2023-000880-17
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года
Дело № 2-702/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж 21 сентября 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Защита» (далее – ООО «Защита») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Защита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Киви банк и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлена кредитная карта на сумму 300 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО Киви банк и ООО «Квестор» был заключен договор цессии, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ООО «Квестор» и ООО «Защита», согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ООО «Защита».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 405 руб. 16 коп., госпошлину в размере 2 135 руб. 15 коп.
Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц Киви Банк АО, ООО «Квестор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Киви Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №S№, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. под 10% годовых, срок действия карты 5 лет. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. №
Согласно п.13 указанного договора заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (л.д№
Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с Киви Банк (АО) на данных условиях и получение им кредитных средств в указанном размере.
Киви Банк (АО) обязательства по кредитному договору в части предоставления кредитной карты с лимитом кредитования исполнило надлежащим образом, путем зачисления банком на счет, открытый на имя заемщика суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №
Заемщик воспользовался денежными средствами в размере 40 897 руб. 50 коп. из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно до 05 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составляет 64 405 руб. 16 коп., из которых 40 897 руб. 50 коп. сумма основного долга, 23 507 руб. 66 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 38).
Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, которая ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил, кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия недействительными не признаны.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 кредитного договора ФИО1 выразил согласие заемщику на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Таким образом, ответчик был ознакомлен о праве кредитора уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между Киви Банк (АО) и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом (л.д. №
В соответствии с актом приема-передачи прав к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Киви Банк (АО) уступило права требования к ФИО1 ООО «Квестор» (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав (требований) (л.д. №
В соответствии с приложением № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» уступило права требования к ФИО1 ООО «Защита» (л.д. №
Договора заключены с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 28 июня 2023 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Защита» (л.д. №
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Киви Банк (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 405 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2132 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственности «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 405 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пять) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 (две тысячи сто тридцать два) руб., всего 66 537 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева