УИД 78RS0№ 0-38
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от 00.00.0000 в сумме 1 960 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 18 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик уклонился от получения судебных извещений по месту регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно материалам дела 00.00.0000 ФИО2 передала по расписке ФИО3 денежные средства в долг в размере 2 000 000 рублей. ФИО3 обязался возвратить денежные средства, взятые в долг, до 00.00.0000.
00.00.0000 ФИО3 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет погашения долга.
Доказательств возврата денежных средств в размере 1 960 000 рублей ФИО3 суду не представил.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 960 000 рублей.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 000 рублей и расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от 00.00.0000 в сумме 1 960 000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 1 981 500 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: