Дело № 2-5134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения по обращению ФИО2,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04.05.2022 г. № У-22-34987/5010-007, ссылаясь на то, что указанное решение финансового уполномоченного является необоснованным, поскольку законные основания для удовлетворения жалобы ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения отсутствовали. В обоснование иска указано, что 01.03.2022 по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ___ под управлением ФИО2 и ___ под управлением ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП. 09.03.2022 от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. 09.03.2022 страховщиком в присутствии ФИО2 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 09.03.2022 страховщиком организована независимая экспертиза на определение стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением ООО «Русоценка» от 09.03.2022 № 110-22-48-000517 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила: 51 300 рублей с учетом износа, 57 900 рублей без учета износа. 15.03.2022 страховщиком сформировано направление на ремонт транспортного средства на СТОА. 17.03.2022 страховщиком от СТОА поступило уведомление об отказе от ремонтных работ. 17.03.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае на сумму 51 300рублей (стоимость восстановительного ремонта). 17.03.2022 от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и расчете ущерба без учета износа транспортного средства. 21.03.2022 страховщиком произведен расчет утраты (потери) товарной стоимости, в соответствии с которым утрата товарной стоимости составила 22 006,85 рублей. 21.03.2022 страховщиком в адрес ФИО2 направлен ответ на заявление от 17.03.2022 о том, что страховщиком принято решение произвести оплату страхового возмещения в размере 51 300 рублей, утраты (потери) товарной стоимости в размере 22 006,85 рублей. 21.03.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае в сумме 22 006,85 рублей (утрата товарной стоимости). 22.03.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 22.03.2022 № 29868 произведено перечисление денежных средств в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 22 006,85 рублей. 23.03.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае в сумме 6 600 рублей (доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт). 24.03.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 24.03.2022 № 31158 произведено перечисление денежных средств в счет доплаты страхового возмещения в размере 6 600 рублей. 25.03.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 25.03.2022 № 31556 произведено перечисление денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в размере 51 300 рублей. 04.04.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае в сумме 20 093,15 рублей (доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт). 05.04.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 05.04.2022 № 35944 произведено перечисление денежных средств в счет доплаты страхового возмещения в размере 20 093,15 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, перечисленная страховщиком в пользу ФИО2, составила 100 000 рублей (сумма возмещения в размере 51 300 рублей + утрата товарной стоимость в размере 22 006,85 рублей + доплата возмещения в размере 6 600 рублей + доплата страхового возмещения в размере 20 093,15 рублей). 07.04.2022 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по заявленному событию в сумме 100 000 рублей, в том числе утрата товарной стоимости в сумме 22 006,85 рублей (пункт 2), ФИО2 добровольно отказался от производства ремонта транспортного средства (пункт 2) по направлению страховщика от 15.03.2022. Пунктом 4 заключенного соглашения стороны констатировали факт урегулирования убытков по заявлению ФИО2 о страховом возмещении, также констатировали отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве. 04.05.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее по тексту - финансовый уполномоченный) по обращению ФИО2 принято решение № У-22-34987/5010-007 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 доплаты страхового возмещения в размере 34 820 рублей. Общая сумма страхового возмещения, перечисленная страховщиком в пользу ФИО2, составила 100 000 рублей (сумма возмещения в размере 51 300 рублей + утрата товарной стоимость в размере 22 006,85 рублей + доплата возмещения в размере 6 600 рублей + доплата страхового возмещения в размере 20 093,15 рублей). Таким образом, страховщик в полном объеме исполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» о производстве страхового возмещения. Кроме того, следует обратить внимание на то обстоятельство, что 07.04.2022 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по заявленному событию в сумме 100 000 рублей, в том числе утрата товарной стоимости в сумме 22 006,85 рублей (пункт 2), ФИО2 добровольно отказался от производства ремонта транспортного средства (пункт 2) по направлению страховщика от 15.03.2022. Пунктом 4 заключенного соглашения стороны констатировали факт урегулирования убытков по заявлению ФИО2 о страховом возмещении, также констатировали отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве. Просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04.05.2022 г. № У-22-34987/5010-007.

Представитель истца АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении, также указал на то, что в подготовительном судебном заседании участвовал ФИО2, пояснил, что с АО «ГСК «Югория» заключил соглашение, получил 100 000 руб., согласился с иском.

Представитель ответчика АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен, в подготовительном судебном заседании с иском согласился.

Выслушав доводы и пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № У-22-34987/5010-007о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 доплаты страхового возмещения в размере 34 820 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО от ущерба, причиненного его транспортному средству ___, в результате ДТП произошедшего 01.03.2022г.

АО «ГСК «Югория» воспользовалось правом на обжалование решения финансового уполномоченного.

Суд, разрешая заявленные требования АО ГСК «Югория», приходит к выводу о том, что страховой компанией срок на обжалование решения финансового уполномоченного не пропущен.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу частей 2 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение по настоящему делу подписано финансовым уполномоченным 04.05.2022 г. Срок на обращение с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного для финансовой организации (в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного), как видно из материалов дела истец обратился в суд 23.05.2022 г. Следовательно, в данном случае заявление АО ГСК «Югория», подано в установленный законом процессуальный срок.

01.03.2022 по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ___ под управлением ФИО2 и ___ под управлением ФИО3.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП. 09.03.2022 от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

09.03.2022 страховщиком в присутствии ФИО2 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

09.03.2022 страховщиком организована независимая экспертиза на определение стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением ООО «Русоценка» от 09.03.2022 № 110-22-48-000517 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила: 51 300 рублей с учетом износа, 57 900 рублей без учета износа.

15.03.2022 страховщиком сформировано направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

17.03.2022 страховщиком от СТОА поступило уведомление об отказе от ремонтных работ.

17.03.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае на сумму 51 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта).

17.03.2022от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства и расчете ущерба без учета износа транспортного средства.

21.03.2022 страховщиком произведен расчет утраты (потери) товарной стоимости, в соответствии с которым утрата товарной стоимости составила 22 006,85 рублей.

21.03.2022 страховщиком в адрес ФИО2 направлен ответ на заявление от 17.03.2022 о том, что страховщиком принято решение произвести оплату страхового возмещения в размере 51 300 рублей, утраты (потери) товарной стоимости в размере 22 006,85 рублей.

21.03.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае в сумме 22 006,85 рублей (утрата товарной стоимости).

22.03.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 22.03.2022 № 29868 произведено перечисление денежных средств в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 22 006,85 рублей.

23.03.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае в сумме 6 600 рублей (доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт).

24.03.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 24.03.2022 № 31158 произведено перечисление денежных средств в счет доплаты страхового возмещения в размере 6 600 рублей.

25.03.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 25.03.2022 № 31556 произведено перечисление денежных средств в счет оплаты страхового возмещения в размере 51 300 рублей.

04.04.2022 страховщиком вынесен акт о страховом случае в сумме 20 093,15 рублей (доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт).

05.04.2022 страховщиком в пользу ФИО2 платежным поручением от 05.04.2022 № 35944 произведено перечисление денежных средств в счет доплаты страхового возмещения в размере 20 093,15 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, перечисленная страховщиком в пользу ФИО2, составила 100 000 рублей (сумма возмещения в размере 51 300 рублей + утрата товарной стоимость в размере 22 006,85 рублей + доплата возмещения в размере 6 600 рублей + доплата страхового возмещения в размере 20 093,15 рублей).

07.04.2022 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по заявленному событию в сумме 100 000 рублей, в том числе утрата товарной стоимости в сумме 22 006,85 рублей (пункт 2), ФИО2 добровольно отказался от производства ремонта транспортного средства (пункт 2) по направлению страховщика от 15.03.2022. Пунктом 4 заключенного соглашения стороны констатировали факт урегулирования убытков по заявлению ФИО2 о страховом возмещении, также констатировали отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Поскольку Страховая компания произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, АО «ГСК «Югория» и ФИО2 достигли согласия о размере страховой выплаты по заявленному событию в сумме 100 000 рублей, констатировали отсутствие каких-либо претензий друг к другу, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04.05.2022 г. № У-22-34987/5010-007 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 04.05.2022 г. № У-22-34987/5010-007 о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 доплаты страхового возмещения в размере 34 820 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 18 июля 2022 года.