Дело №
Поступило в суд 27.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2022 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о понуждении к выделу доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что постановлением администрации МО Ордынский поссовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был отведен в срочное пользование на три года земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Распоряжением администрации рабочего поселка Ордынское № от ДД.ММ.ГГГГ выделенному земельному участку были присвоены адресные данные: <адрес>, р.<адрес>. В 2008 году указанный земельный участок был оформлен в собственность ответчика, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>. На указанном земельном участке истцом и ответчиком был построен жилой дом площадью 54,4 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>. Брак между истцом ФИО2 и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ET №. В 2017 году истцом ФИО2 и ответчиком было принято решение о реконструкции указанного жилого дома с целью увеличения жилой площади с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на реконструкцию жилого <адрес>-RU№. После реконструкции площадь дома увеличилась и составила 81,6 м2. При реконструкции указанного жилья истцом ФИО2 был использован материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026,00 руб., что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 (зарегистрировано в реестре №). Согласно указанному документу ответчик обязался реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта ИЖС оформить в общую собственность. Однако ответчик уклоняется от выполнения данного обязательства. От брака истец ФИО2 и ответчик имеют 3 детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство рождении I-ET №; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство рождении П-ЕТ №; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство рождении П-ЕТ №. Брак между истцом ФИО2 и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕТ 639723 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность по оформлению жилого дома с земельным участком в общую собственность с определением долей детей. Так как ответчик в добровольном порядке отказался выполнить взятое на себя обязательство по распределению долей детям, истцы вынуждены обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Просит изменить размер доли в праве общей совместной собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, ответчика ФИО4, уменьшив его долю до 1/5, изменить размер доли истца ФИО2 в праве общей совместной собственности в жилом доме уменьшив ее долю до 1/5; прекратить право общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, прекратить право собственности за ФИО4 на земельный участок по тому же адресу, кадастровый №; признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доле за каждым в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; признать право собственности на земельный участок за ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/5 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск.
Истец ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании поддержала иск.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что требование об изменении размера доли ФИО4 в праве общей совместной собственности уменьшив его долю до 1/5, изменении размера доли ФИО2 в праве общей совместной собственности уменьшив ее долю до 1/5, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, противоречит закону, поскольку в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при определении долей каждого из супругов в силу ч.1 ст. 39 СК РФ их размер может быть уменьшен или увеличен только за счет увеличения или уменьшения доли второго супруга. Учитывая, что истец просит уменьшить доли каждого из супругов в праве совместной собственности до 1/5 каждому из супругов, не разрешая судьбу 3/5 долей в праве, данное требование истца противоречит закону, и в принятии признания иска ответчиком в отношении данного требования, а также в удовлетворении данного требования истца должно быть отказано.
Кроме этого суд считает, что принятием признания иска в оставшейся части требований не противоречит закону не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком ФИО4, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО4.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома.
Признать за ФИО2 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт