Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ДД.ММ.ГГГГ года
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик без установленных законом оснований не возвратил истцу денежные средства, внесенные за <данные изъяты>., ФИО3 в счет стоимости туристического продукта (№) - № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, №
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО4 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
ФИО3, ООО «Анекс Туризм», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (туристическая фирма «Парус Тревел») по договору оказания услуг в интересах ФИО3 и ФИО2 создана заявка № туристического продукта - тур <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), <данные изъяты>.
Оплата стоимости указанного тура была произведена ФИО3, путем зачисления стоимости тура на счет туроператора ООО «Анекс Туризм».
В связи с прекращение авиационного сообщения Москва - Дубай, туроператором ООО «Анекс Туризм» ДД.ММ.ГГГГ тур (заявка №) был аннулирован в одностороннем порядке.
Уплаченные средства в размере стоимости тура были туроператором возвращены путем их зачисления на счет ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен новый договор оказания услуг № согласно которому ФИО1 по поручению ФИО3 обязалась за вознаграждение осуществить бронирование, оплату, получение и передачу Заказчику - ФИО3 выездных документов, связанных с туристическим продуктом (заявка №) - тур в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> туристов ФИО5
Ввиду того, что к тому времени денежные средства, уплаченные ФИО3 по заявке № еще не были возвращены, между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 было достигнуто соглашение об оплате стоимости тура № личными средствами ФИО1 и последующем возмещением ФИО1 уплаченных ею сумм, после возврата туроператором денежных средств, уплаченных по заявке №.
Согласно достигнутого устного соглашения ДД.ММ.ГГГГ в интересах туристов - ФИО3 и ФИО2, с личного одобрения каждым из них и на условиях возврата, ФИО1 личными средствами произведена полная оплата стоимости туристического продукта (№) - № ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в размере 165000 рублей (л.д.13-16).
ДД.ММ.ГГГГ зачислением на счет туроператора полной стоимости тура (№) - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, туроператором тур подтверждён (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ вследствие изменения стоимости тура №, связанного с подорожанием стоимости авиаперелёта и необходимой доплатой в размере 1760 долларов США за каждого, ФИО3 и ФИО2 отказались от туристической поездки. Туроператором бронь тура (№) аннулирована (л.д.18-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя от имени ФИО6 через ООО «Анекс Туризм» заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств - стоимость тура № и перечислении их по реквизитам банковского счета ФИО2 (л.д. 20,21).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 165000 руб. были возвращены ООО «Анекс Туризм» на счет ответчика ФИО6 (л.д. 22). Однако ФИО6 денежные средства ФИО1 возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по делу не представлены.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 ( паспорт №) денежные средства в размере 165 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ