К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РА обратилось в Майкопский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1, исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016 г. в размере 632 руб., и пеня в размере 53,38 руб. Налогоплательщику были направлены требования об уплате суммы налога и пени в срок, однако указанные суммы уплачены не были.

Истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 632 руб., пеню в размере 53,38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, истцом УФНС России по <адрес>, ответчику ФИО1, исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016 г. в размере 632 руб., пеня в размере 53,38 руб.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно доводам искового заявления, по данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком ФИО1, зарегистрировано транспортное средство – Фольксфаген PASSAT, гос. номер №.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Также суд учитывает, что согласно материалам дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, содержит сведения об имуществе, за которое подлежит уплата, за какой налоговый период и на какую сумму.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось требование об уплате недоимок и пени по транспортному налогу № от 04.02.2019г.

Однако данное требование ФИО1, в установленный срок не исполнено и потому с него подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу.

26.12.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления УФНС России по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, пени, 01.06.2023г. данный судебный приказ отменен.

Однако, так как сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимки по уплате транспортного налога за иные транспортные средства, налога на имущество.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу УФНС России по РА недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 632 руб., пеню в размере 53,38 руб.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 632 руб., пеня в размере 53,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 619,92 Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-47

Подлинник находится в материалах дела

№а4337/2023 в Майкопском городском суде РА.