Приговор по делу № 1-1-188/2023 от 20.07.2023

УИД 64RS0010-01-2023-001148-69 Дело № 1-1-188/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

20 июля 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Демиденко С.А., потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения не избрана, судимого

23.06.2022 года по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 18.08.2022 года,

10.08.2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных рпабот, наказание отбыто 18.11.2022 года,

12.04.2022 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением от 20.07.2023 года, не отбытая часть наказания, составляющая 308 часов обязательных работ, заменена на 38 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взят под стражу в тот же день, постановление в законную силу не вступило,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО1 28.04.2023 года совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

23 июня 2022 года приговором Вольского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 05.07.2022 года, ФИО1 осужден по ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который оплачен 18.08.2022 года.

ФИО1 выводов не сделал. 28.04.2023 года около 15 часов, в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у подсудимого возник умысел на нанесение побоев к ФИО2 №1 При этом он осознавал, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой умысел, ФИО1, 28.04.2023 года около 15 часов в комнате указанной квартиры умышленно нанес ФИО2 №1 удар кулаком в область правого бедра и один удар кулаком в область левого бедра, от которых ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль.

От действий ФИО1 у ФИО2 №1 возникли один кровоподтек области левого бедра, один кровоподтек области правого бедра, - повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, 29.04.2023 года совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года приговором Вольского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 28.04.2023 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

ФИО1 выводов не сделал. 29.04.2023 года около 19 часов, в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у подсудимого возник умысел на совершение иных насильственных действий, с причинением физической боли ФИО2 №1 При этом он осознавал, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой умысел, в тот же день, в указанное время, в комнате данной квартиры ФИО1 подошел к ФИО2 №1, схватил своей рукой потерпевшую за правую руку и стал выворачивать ее в противоположные от естественного положения стороны, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника и которые соответствуют приведенному в приговоре описанию обстоятельств совершения подсудимым преступлений.

Поскольку они подтверждены иными доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, стабильными, подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за основу.

Суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в приговоре, установленной на основании анализа в совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Доказательства по эпизоду от 28.04.2023 г.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что примерно в 15 часов 28.04.2023 г. он в состоянии опьянения пришел домой. Захотел еще выпить спиртного, денег не было. Он подошел к матери, ФИО2 №1, стал спрашивать деньги на спиртное. Она отказала и у них произошел словесный конфликт. Они стояли около стола в зале квартиры, на расстоянии примерно вытянутой руки, напротив друг друга. В какой-то момент во время ссоры он очень разозлился на ФИО2 №1, подошел к ней ближе и нанес ей один удар кулаком в область правого бедра. От этого ФИО2 №1 стала поворачиваться к нему спиной, чтобы отойти от него. В этот момент, когда ФИО2 №1 к нему стояла левым боком, он нанес один удар кулаком в область левого бедра. От боли ФИО2 №1 стала кричать и просить, чтобы он перестал ее бить. Он пошел в туалет, когда вышел у них дома уже была его сестра Свидетель №1

(т.1 л.д. 59-61)

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что 28.04.2023 года около 15 часов в ее квартире ее сын, подсудимый ФИО1, в состоянии опьянения стал просить у нее деньги на спиртное. Она отказала, после этого подсудимый нанес ей кулаками по одному удару в область правого, а затем левого бедра, от чего она испытала сильную физическую боль. Она позвонила своей дочери Свидетель №1, та пришла к ней и она рассказала дочери, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей побои.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания потерпевшей и дала аналогичные показания о том, при каких обстоятельствах с ее слов узнала 28.04.2023 года о нанесении ее братом побоев их матери - ФИО2 №1

Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства.

Рапорт, согласно которому, в дежурную часть поступило сообщение ФИО2 №1, о том, что ее сын ФИО1 нанес ей телесные повреждения в <адрес>.

(т. 1 л.д. 5 )

Заявление ФИО2 №1 с требованием привлечь к ответственности ФИО1, который 28.04.2023 года в <адрес> нанес ей телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 7 )

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого было установлено место где ФИО1 нанес побои ФИО2 №1.

(т. 1 л.д. 18-20 )

Заключение медицинской экспертизы № 219 от 08.06.2023 года, согласно которой у ФИО2 №1 имелись кровоподтеки области левого бедра (1), правого бедра (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар либо сдавление, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

(т. 1 л.д. 42 )

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Анализ приведенных доказательств позволяет по данному эпизоду сделать вывод о том, что действия подсудимого представляют собой нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Доказательства по эпизоду от 29.04.2023 г.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29.04.2023 г. примерно в 19 часов 29.04.2023 г. он пришел домой в состоянии опьянения. Захотел еще выпить спиртного, однако у него не было денег. Он подошел к своей матери ФИО2 №1 и стал спрашивать деньги на спиртное. Она отказала, у них произошел словесный конфликт. Во время конфликта они стояли около стола в зале квартиры, на расстоянии примерно вытянутой руки, напротив друг друга. В какой-то момент во время ссоры он очень разозлился на ФИО2 №1, подошел к ней ближе, схватил своей рукой за ее правую руку около кисти, сжал с силой и стал выкручивать ее в разные стороны, то в одну сторону, то в другую. ФИО2 №1 стала кричать от боли и просить, чтобы он отпустил руку. В этот момент в квартиру зашла его сестра Свидетель №1, он отпустил ФИО2 №1 руку и ушел из квартиры.

(т. 1 л.д. 88-90 )

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что 29.04.2023 г. примерно в 19 часов в квартиру пришел в состоянии опьянения ее сын ФИО1, стал просить у нее деньги на спиртное и сигареты. Она отказала, у них произошел словесный конфликт, во время которого ФИО1 схватил ее рукой за ее правую руку, сжал ее с силой и стал выкручивать в разные стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, стала кричать от боли, и просить ФИО1 чтобы тот отпустил ей руку. В этот момент пришла ее дочь Свидетель №1, ФИО1 отпустил ее руку и ушел.

Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства.

Рапорт, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 29.04.2023 г. в <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2 №1 (т.1 л.д.68)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>.<адрес> <адрес>, в ходе которого было установлено место где ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2 №1 (т.1 л.д.18 )

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 229 от 14.06.2023 года, согласно которому у ФИО2 №1 телесных повреждений не имеется. (т. 1 л.д. 76 )

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом указанных обстоятельств, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Анализ приведенных доказательств позволяет по данному эпизоду сделать вывод о том, что подсудимым совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, в браке не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание как по каждому из эпизодов так и итоговое наказание по по совокупности преступлений в виде исправительных работ и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания либо применения мер уголовно-правового воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 по эпизоду от 28.04.2023 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

ФИО1 по эпизоду от 29.04.2023 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить итоговое наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья А.П.Давыдов.