Дело № 2- 330/2023

УИД: 86RS0015-01-2022-002555-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от дата за период с дата (158 календарных дней) в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165, 60 руб., в том числе: по отправке заказного письма с копией искового заявления, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренным для данного вида отправления в размере 111,60 руб., и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54,00 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях.

дата между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Общими условиями договора займа предусмотрено право заемщика на продление срока возврата займа. Новый срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Неисполнение обязательств по договору микрозайма привело к просрочке исполнения обязательств на 158 календарных дней.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также пункта 12 индивидуальных условий ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств, были начислены пени от суммы просроченного непогашенного основного долга. Задолженность ответчика по состоянию на дата составила 75000 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 43 211 рублей 31 коп.; штрафы/пени – 1 788 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой (л.д. 92), кроме этого он уведомлен судом по известному месту жительства лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.95).

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, сроком возврата – 35 календарных дней, под 365% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – <данные изъяты>.

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа 30 000 рублей на срок – 35 календарных дней, с уплатой процентов 365,% годовых (ункты 1,2,4 договора).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МКК «Макро» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа 30 000 рублей, которая была перечислена дата на банковскую карту заемщика (л.д.32).

Пунктом 6 Договора займа № от дата установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов производятся единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов в размере 40 400 рублей, из которых 10 500 руб. – проценты, 30 000 руб. – основной долг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернула.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность: 30 000 – основной долг; 43 211,31 рублей – проценты; пени – 1788,69 руб.

дата между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор № об уступке прав требования (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1. Договора об уступке прав установлено, что Цедент (ООО МКК «Мако») передал, а Цессионарий (ООО «ЦДУ Инвест») принял права (требования), к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № содержит список Должников, объем и состав уступаемых прав требования к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому договору микрозайма.

Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в пункте 1.4 Договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь в полном объеме права требования в отношении: суммы основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по Договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате госпошлины); любые иные права требования к Должникам, возникающие на основании заключенных Договоров микрозайцма.

Уступаемые права переходят к Цессионарию с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного Перечня (пункт 1.3 Договора).

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Договорами микрозайма, в том числе: выдача займов и дополнительных сумм, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями Договоров потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иным применимым законодательством РФ.

Права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с Договором, считаются переданными с даты подписания сторонами сформированного Цедентом соответствующего ежемесячного Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения 1 к договору (пункт 1.4 Договора).

Согласно Приложению 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от дата №, ООО «ЦДУ Инвест» дата принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 по договору № (задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 10 500 рублей; задолженность по штрафным процентам –32 711,31 рублей; задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1 788,69 руб., общая сумма задолженности 75 000 рублей (л.д.49).

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № от дата, установлено, что кредитор вправе уступать права требования по договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору в том числе: юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и пени возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из Приложения № к договору уступки права требований следует, что сумма общей задолженности ФИО1 на момент заключения договора уступки права (требований) составляла 75000 рублей из них: сумма долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 10 500 рублей; задолженность по штрафным процентам – 32 711,31 рублей; задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1 788,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в принятии заявления ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказано.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10, 11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от дата, за отправку почтового отправления ответчику, истцом оплачены почтовые расходы 79,80 руб. (л.д.13), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка не подлежат взысканию с ответчика, поскольку документально не подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору зама удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от дата за период с дата дата (158 календарных дней) – 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., а всего 77 529 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко