УИД 32RS0016-01-2022-000400-63

строка по статотчету – 2.205

Дело №2-339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления кредитов и тарифов по программе «Потребительский кредит», «Кредит наличными» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 292000 рублей под 19,90% годовых, на 60 месяцев, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов согласно графику. Данный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик ФИО1 добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «Альфа Страхование-Жизнь», о чем свидетельствует полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Однако, в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, последнему Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 9 апреля 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 413733,81 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 35862,64 рубля; задолженность по основному долгу 370157,41 рубль, задолженность по неустойке 5513,76 рублей; задолженность по комиссии в сумме 2200 рублей; задолженность по страховке 0,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 413733,81 рубля и расходы на оплату государственной пошлины сумме 7337 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении персональной ссуды, Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», «Кредит Наличными», Тарифов по программе «Кредит наличными» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 292000 рублей под 19,90% годовых, на 60 месяцев, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов согласно графику.

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также судом установлено, что ФИО1 получил оговоренную в кредитном договоре сумму, однако нарушил условия договора по своевременной оплате полученного кредита, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 413733 рубля 81 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 35862,64 рубля; задолженность по основному долгу 370157,41 рубль, задолженность по неустойке 5513,76 рублей; задолженность по комиссиям в сумме 2200 рублей; задолженность по страховке 0,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и просроченному основному долгу соответствует условиям договора займа, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1. направлялось заключительное требование о погашении всей суммы задолженности в размере 414279,51 рублей, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

11 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита, отменен на основании должника ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда заключение договора предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей первой, второй статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7337,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 413733,81 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 35862,64 рубля; задолженность по основному долгу 370157,41 рубль, задолженность по неустойке 5513,76 рублей; задолженность по комиссиям в сумме 2200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337,00 рублей. Общая сумма взыскании составляет 421070 (четыреста двадцать одна тысяча семьдесят) рублей 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2022 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.