Судья: Никитина А.Ю. Дело № 33-31954/2023
50RS0007-01-2022-009958-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Солодовой А.А., Миридоновой М.А.,
при помощнике судьи Шишовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ СН «Востец» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО к СНТ СН «Востец» о признании решений общего собрания недействительными,
заслушав доклад судьи ФИО,
объяснения председателя и представителя СНТ СН «Востец»,
установила:
ФИО обратился в суд с иском к СНТ СН «Востец» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании, проведенном в период с 07.06.2022 по 26.06.2022 в очно-заочной форме.
Свои требования истец мотивировал тем, что является членом СНТ СН «Востец» и собственником земельного участка № 462, расположенного в пределах Товарищества. В период с 07 по 26 июня 2022 года было созвано ежегодное общее собрание собственников недвижимости СНТ СН «Востец» в очно-заочной форме, проведенное с существенными нарушениями, поскольку ответчиком был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания; отсутствовал кворум; протокол составлен в нарушение требований закона. Указанные нарушения являются существенными и влияют на законность принятых на данном собрании решений.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ранее назначенное общее собрание 21.05.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума и в тот же день было назначено оспариваемое общее собрание, при этом очной формы собрания не проводилось. Отсутствует реестра выдачи бюллетеней. Отчет ревизионной комиссии и правления не предоставлялся, финансово-экономического обоснования и самой сметы представлено не было. Протокол не содержит обязательных реквизитов и не ясно, как проходил подсчет голосов. Нет доказательств извещения участников о проводимом собрании. Просил признать принятые решение недействительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения (т. 1 л.д. 54-56).
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов и собственников участков СНТ СН «Востец», проведенном в очно-заочной форме в период с 07 июня по 26 июня 2022 года, и оформленные протоколом № 5 от 26 июня 2022 года.
С решением не согласился ответчик, обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения суда.
В судебное заседание представитель ответчика и председатель СНТ СН «Востец» явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО является собственником земельного участка № 462, расположенного в СНТ «Востец», ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ СН «Востец» является юридическим лицом, расположено по адресу: <данные изъяты>. Председателем товарищества является ФИО (т. 1 л.д. 34-41).
Решением общего собрания членов товарищества от 22 июня 2019 года утвержден Устав в новой редакции (т. 1 л.д. 13-23) во исполнение требований ГК РФ и Федерального закона № 217 от 29 июля 2019 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», налоговым органом в запись ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об изменении учредительных документов.
21 мая 2022 года состоялось общее собрание членов и садоводов СНТ СН «Востец», согласно протоколу № 4, вопросы, вынесенные на повестку дня, не были утверждены ввиду отсутствия кворума (т. 3 л.д. 10).
Согласно представленному протоколу № 8 заседания правления СНТ СН «Востец» от 22 мая 2022 года решением правления товарищества ввиду отсутствия кворума на общем очередном собрании, состоявшемся 21 мая 2022 года, назначено проведение общего собрания членов СНТ СН «Востец» в очно-заочной форме в период с 07 по 26 июня 2022 года с повесткой дня: отчет председателя СНТ СН «Востец»; отчет ревизионной комиссии СНТ СН «Востец»; утверждение сметы на 2022/2023 гг.; рассмотрение заявления ФИО и ФИО; прием в члены СНТ СН «Востец» и исключение из членов СНТ СН «Востец»; довыборы в члены ревизионной комиссии; утверждение порядка оплаты договора № 923 от 26.09.2013 по техобслуживанию трубы высокого давления СНТ СН «Востец» (т. 1 л.д. 57-58).
Согласно протокола № 5 от 26.06.2022, общим собранием, проведенным в период с 07 по 26 июня 2022 года в очно-заочной форме, приняты решения:
- избраны председатель и секретарь общего собрания;
- отчет председателя СНТ СН признан удовлетворительным;
- отчет ревизионной комиссии за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 признан удовлетворительным;
- утверждена смета на 2022/2023 год,
- рассмотрены и удовлетворены заявления ФИО и ФИО;
- приняты новые члены СНТ СН «Востец» согласно поступивших заявлений;
- довыборы в ревизионную комиссию членов ФИО и ФИО;
- утверждена оплата за обслуживание газового оборудования между собственниками, подключенными к системе газоснабжения (том 1 л.д. 60-63).
В соответствии с п. 8.16 Устава товарищества уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества или путем направления по адресам электронных почт, указанных в реестре членов, информация предоставляется по адресу электронной почты в ответ на запрос на адрес электронной почты товарищества, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Представленным стороной ответчика Актом от 22.05.2022 установлено, что на основании решения правления № 8 от 22.05.2022 на информационном щите в СНТ вывешено объявление о проведении и информация по собранию: отчет председателя за 2021-2022, акт ревизионной комиссии за период 2021-2022 г., финансово-экономическое обоснование сметы на 2022-2023 г., проект сметы на 2022-2023 г. Также данная информация выложена в общий чат СНТ и на сайте востец.рф (т. 3 л.д. 8-9).
Согласно списка членов СНТ СН «Востец» по состоянию на 01.05.2022, количество членов товарищества составляет 164 человека (т. 1 л.д. 64-66).
Согласно реестра членов СНТ, участие в голосовании приняли 97 членов товарищества (т. 3 л.д. 5-7), общее количество участников согласно представленным бюллетеням – 187 (т. 2 л.д. 1-374).
Из протокола от 26.06.2022 следует, что в период с 07 июня по 26 июня 2022 г. была проведена заочная часть общего собрания в форме очно-заочного голосования, дата и время заочной части голосования: с 08:00 07 июня до 21:00 26 июня. При этом датой и временем проведения очной части указано: 26 июня 2021 г. с 11:00 до 12:00.
Результаты общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 07 по 26 июня 2022 года, были оформлены протоколом № 5 от 26 июня 2022 года, при этом из представленного документа следует, что на повестку внеочередного общего собрания вынесено 7 вопросов, в то время как решения приняты по 11 вопросам.
Судом установлено, что принятое и оформленное протоколом решение не доведено до садоводов в течение семи дней с момента проведения общего собрания в соответствии с п. 8.25 Устава товарищества, доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции о ничтожности решений, принятых на общем собрании членов и собственников участков СНТ СН «Востец», проведенном в очно-заочной форме в период с 07 июня по 26 июня 2022 года, и оформленные протоколом № 5 от 26 июня 2022 года, по всем вопросам.
Как обоснованно указано судом, ответчиком допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить фактическое количество членов СНТ, принимавших участие в голосовании не представлено.
При таких обстоятельствах установить наличие кворума на общем собрании в соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не представляется возможным.
Поскольку наличие кворума на общем собрании ответчиком не доказано, суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал решения общих собраний ничтожными.
На основании вышеизложенного, разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении в полном объеме, суд руководствовался положениями ст.ст. 12, 181.3, 181.4 181.5 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что общее собрание членов и собственников участков СНТ СН «Востец», проведенное в очно-заочной форме в период с 07 июня по 26 июня 2022 года, и оформленное протоколом № 5 от 26 июня 2022 года, проведены при отсутствии кворума, члены садоводства не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания, решения приняты не по обозначенным в повестке вопросам, решения не доведены до сведения членов товарищества, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности оспариваемого протокола и решений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их верными, сделанными в соответствии нормами действующего законодательства, на основании представленных и исследованных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с нормами ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
На основании ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на деятельность СНТ СН «Востец» распространяется действие Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика СНТ СН «Востец» возложена обязанность представить доказательства легитимности проведенного собрания и принятых решений, таковые в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ СН «Востец» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи