Решение по делу № 2А-2575/2025 от 03.09.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

03RS0006-01-2025-003474-98

Дело 2а-2575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик состоит на налоговом учете. В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленный налог в установленный срок налогоплательщиком уплачен не был, поэтому было направлено требование об уплате задолженности. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 15.08.2024 №, от 10.08.2023 № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 27.06.2023 № на сумму 77621 руб. 71 коп., налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 04.02.2025 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 28.01.2025 № отменил. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № за счет имущества физического лица в размере 9473,04 руб. в том числе:

Налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 859 руб.

Налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 232 руб.

Налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 1024 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7358,04 руб. за период с 05.10.2023 г. по 10.01.2025 г..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменное возражение относительно заявленных требований, указав, что сумма пени подсчитана неверно. Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми истцу отказано во взыскании сумм и сумм пени за предыдущие годы. Однако, указанные решения МРИФНС игнорирует и не списывает сумму, отражая ее в его личном кабинете как задолженность. Сумму задолженности, которую в настоящем иске истец предъявил в размере суммы налога 2115 рублей и пени 627 рублей он оплатил, однако, в личном кабинете сумма оплаты не отражается. Просит учесть произведенную им оплату и отказать в требованиях МРИФНС.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст.69 НК РФ).

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 27.06.2023 № на сумму 77621 руб. 71 коп., налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 04.02.2025 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 28.01.2025 № отменил.

Как указывает административный истец, по состоянию на 03.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 75503,81руб., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 27.06.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 77621,71руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

Судом также установлен перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику и являющихся (являвшихся) предметом налогообложения: Квартиры, адрес: <адрес>, Дата регистрации права 26.11.2004, Дата утраты права 20.05.2024.

Квартиры, адрес: <адрес> Дата регистрации права 09.11.2023.

Машино-место, адрес: <адрес>, Дата регистрации права 09.11.2023.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес:<данные изъяты> Дата регистрации права 14.08.1998.

Также из представленных документов следует, что налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 15.08.2024 №, от 10.08.2023 № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 7358,04 коп. за период с 05.10.2023 г. по 10.01.2025 г.

Однако, суду представлены сведения о погашении задолженности по сумме задолженности и пени 2115 рублей и 627 рублей соответственно, согласно представленной квитанции от 10.08.2025г.

Административный истец по запросу суда не направил расчет суммы пени, предъявленных ко взысканию в размере 7358,04 рублей.

Судом выполнен расчет, из которого следует, что за период с 05.10.2023г. по 10.01.2025г. сумма пени составляет 556,88 рублей, по сумме недоимки за указанный период в размере 2115 рублей.

Кроме того, судом установлено, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21.08.2024г. МРИФНС было отказано во взыскании с ФИО1 по сумме задолженности по транспортному налогу за 2014г. 29637,78 рублей, пени 17878 рублей по состоянию на 05.10.2023г.

Решениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.08.2022г., от 20.05.2019г. от 13.04.2020г. также было отказано МРИФНС о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогу и пени за предыдущие периоды.

Однако, из представленной выписки личного кабинета ФИО1 следует, что взыскиваемые суммы, во взыскании которых истцу было отказано, отражаются в личном кабинете, оплаты, произведенные ответчиком также не отражены в личном кабинете ФИО1

Суд полагает необоснованно зачисление сумм оплаты, произведенные ФИО1 в предыдущие суммы задолженности, во взыскании которых МРИФНС было отказано на основании вступивших в законную силу решений суда.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 556,88 рублей – суммы пени за период с 05.10.2023г. по 10.01.2025г.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки за счет имущества физического лица в размере суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 556,88 руб. за период с 05.10.2023 г. по 10.01.2025 г.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025г.