Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №14 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в Инспекцию в соответствии с п 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАВДО, г.р.з. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленные законодательством сроки.

Ответчик в установленный законом срок налоги не уплатил.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ Налоговым органом было направлено в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В установленные сроки вышеуказанные требования налогового органа не исполнено.

Налоговым органом было сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в мировой суд.

18.09.2017г. вынесен судебный приказ № на сумму <данные изъяты> (транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> + пеня на сумму <данные изъяты>)

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога: требование об уплате задолженности по пени № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> была.

Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> уплачена не Налоговым органом было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Определением мирового судьи 337 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на взыскание.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст. 45, 75 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени размере <данные изъяты>, начисленные на сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 7 статьи 150 КАС РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Административный ответчиком обязанность по уплате установленных налогов не исполнена.

Административный истец просит суд восстановить процессуальный срок обращения в суд. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что закрепленный в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд не может считаться нарушенным налоговым органом без уважительных причин, так как он не связан с недобросовестным поведением административного истца. Административный истец последовательно принимал меры по принудительному взысканию налоговой задолженности с административного ответчика. При таких обстоятельствах суд восстанавливает административному истцу процессуальный срок обращения в суд. Поскольку налоговая задолженность административным ответчиком не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Восстановить межрайонной ИФНС России №14 по Московской области процессуальный срок обращения в суд.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу межрайонной ИФНС России №14 по Московской области (<данные изъяты>) задолженность по пени размере <данные изъяты>, начисленные на сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) в доход Ленинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного может отменить решение суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.А. Зырянова