Дело № 2-4377/2025

УИД: 10RS0013-01-2025-000464-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 04 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в Прионежский районный суд Республика Карелия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта <№>. Карта была активирована ответчиком 11 августа 2021 года. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета <№> кредитной карты <№> Обязанность по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту внесен 26 ноября 2023 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на 04 марта 2025 года в общей сумме 147665 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118237 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 29428 рублей 20 копеек, госпошлину в возврат.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта <№>.

Карта была активирована ответчиком 11 августа 2021 года. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета <№> кредитной карты <№>.

Обязанность по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту внесен 26 ноября 2023 года.

28 апреля 2024 года АО «ОТП Банк» направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <№> составляет 147665 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118237 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 29428 рублей 20 копеек.

Судом данный расчет проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> в размере 147665 рублей 67 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на 04 марта 2025 года в размере 147665 рублей 67 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 118237 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 29428 рублей 20 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей 00 копеек, всего взыскать 153095 рублей 67 копеек (Сто пятьдесят три тысячи девяносто пять рублей шестьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина